(assembleia da república)O CRESCIMENTO DO REPUBLICANISMO
O rápido crescimento do Republicanismo teve também suas desvantagens e seus pontos fracos.
Para se converter em ideologias de massas como certamente se converteu (na medida em que se podia falar de «massas» no Portugal oitocentista), veio a perder em construtivismo e em coerência, ganhando em destrutivismo e em heterogeneidade.
Ser republicano por 1890, 1900 ou 1910, queria dizer ser contra a Monarquia, contra a Igreja e os Jesuítas, contra a corrupção política e os paridos monárquicos, contra os grupos oligárquicos.
Mas a favor de quê?
As repostas mostravam-se vagas e variadas. Subsistia, como objectivo preciso, a descentralização. Mas quanto ao resto e apesar de muitas excepções, a tendência geral era antes para se conceder à palavra República algo de carismático e místico e para acreditar que bastava a sua proclamação para libertar o País de toda a injustiça e de todos os males..
É importante acentuar este aspecto para compreender as desilusões e as contradições dos republicanos quando, por fim, triunfaram, em 1910. Na verdade, o republicanismo veio a findar também como uma espécie de utopia, no sentido em que implicava um regime perfeito ««do povo para o povo», baseado em completa igualdade, liberdade e «justiça democrática» O ideário republicano, na sua última fase, mostrava pouca diferença do de 1820 (ou seja, o da Revolução Francesa), que a monarquia constitucional tentara interpretar e aplicar de uma forma pragmática.
Recolha de
João Brito Sousa
João Brito Sousa
Sem comentários:
Enviar um comentário