terça-feira, 31 de março de 2009

OPINIÃO. COMENTANDO MST



OPINIÃO

AZEITE À TONA
Por MST


1- O Ricardo Araújo Pereira, desenterrando um texto meu de Agosto, ao que parece, acha que chegou a altura de se dar credibilidade a Ana Salgado - a irmã da dita cuja e que, interrogada à pressa e madrugada adentro pelo Ministério Público (MP), assinou uma declaração onde desdisse tudo o que andou a dizer nos últimos dois anos e que, jura agora, só disse por estar paga por Pinto da Costa. Pois não me atreveria a dar conselhos sobre humor ao Ricardo (embora, e aproveitando, não resista a dizer-lhe que me parece que o humor dos Gatos anda um bocado por baixo, a começar por aqueles insuportavelmente desengraçados anúncios ao MEO...). Não sei o que perceberá o Ricardo de Direito e julgamentos, mas, se me permite citar a minha experiência de doze anos de advocacia, com muito crime pelo meio, garanto-lhe que nunca vi nem ouvi contar um caso em que o MP, a meio de um julgamento, se tenha apoderado de uma testemunha de defesa e passado a usá-la contra a própria defesa. E que, para tal, um ilustre magistrado se tenha dado ao incómodo de se deslocar de urgência de Lisboa ao norte, para registar por escrito declarações da dita testemunha, madrugada fora, e enviá-las à pressa e por fax para o tribunal.

COMENTÁRIO – È um assunto técnico que não dá muita hipótese de se saber onde está a verdade. Mas como as coisas se têm passado, acredito na Ana.


2- Eu reconheço que qualquer das duas irmãs do «clã Salgado» (para usar a expressão constante do inesquecível «livro»), são, digamos, donas de uma verdade muito flutuante: ora estão com este, ora com o outro; ora juram por isto, ora pelo seu contrário. Mas isso é problema do MP, que quis desencadear toda esta bernarda do Apito com base em testemunhas desta envergadura. Mas a questão não é essa: a questão é - como eu disse e o Ricardo fez o favor de me recordar - saber porque razão uma testemunha que o MP considerou simples difamadora durante dois anos, passa, afinal, a testemunha decisiva e de última hora, assim que se consegue que inverta a sua verdade, até então ignorada. E porque razão alguém, que vem confessar que andou a mentir durante dois anos porque estava paga para tal, de repente já merece ser acreditada, sem qualquer hesitação. Pergunto eu: e não terá (também ou antes) sido aliciada agora, no decurso desse, imagina-se, dramático interrogatório nocturno em que, tal como S. Paulo na estrada de Damasco, de repente viu a verdade ali diante dos olhos?

COMENTÁRIO- igual ao anterior.
Quinta-feira passada, dia seguinte à qualificação do F.C.Porto para os quartos da Champions (não sei se sabe o que isso é, Ricardo?), eis a notícia ao alto da primeira página do Correio da Manhã: «Pinto da Costa suspeito de subornar testemunha». Mais abaixo, outro título de desporto: «Ronaldo elimina Mourinho». E ainda mais abaixo e em letra mais pequena, enfim: «FC Porto passa aos quartos». Ai o cotovelo, como dói! E, todavia, dois dias antes, no mesmo tribunal de Gaia que julga Pinto da Costa, uma outra testemunha, que se identificou como ex-namorado de Carolina Salgado, veio e contou que um dia, quando estava a almoçar com ela em Lisboa, apareceu o presidente do Benfica, que se sentou e perguntou à senhora: «Então, o que me trazes e quanto queres por isso?» É verdade que Luís Filipe Viera já desmentiu isto e eu tenho esta velha mania de só acreditar em acusações depois de provadas no local adequado. Mas pergunto: se Pinto da Costa é suspeito de subornar uma testemunha porque ela disse tal a um magistrado do MP que a interrogou a sós e noite fora, porque não é suspeito do mesmo Filipe Vieira, quando uma outra testemunha o diz perante um tribunal, sob juramento e sujeita a contra-interrogatório?
(Está a ver, Ricardo: é por fazer perguntas destas, assim tão idiotas, que os benfiquistas se irritam tanto que eu escreva aqui...)

COMENTÁRIO – O BENFICA chegou muito antes do Porto a essa coisa que o MST chama de os quartos da Champions, por isso a pergunta de MST não tem pés nem cabeça e não tem dignidade alguma, como não tem quase todo o conteúdo das suas crónicas. Com estas indignidades levam-me a pensar que MST é pago para dizer inverdades, pelo menos é essa a minha opinião.

Sim, acho que deve doer o cotovelo ao MST por tudo mas sobretudo por aquilo que disse Platini.

Querer desconsiderar LFV porque alguém disse isto e mais aquilo e desconfiar do MP parece-me é grave. Porque o que MST pretende é culpar quem joga limpo e…. não é MST?...
4 - Esta semana, o azeite veio mesmo à tona e no fundo mergulharam todas as verdades flutuantes. O Sporting (que teve um grupo feliz de qualificação na Champions), mostrou, de forma transparente, até que ponto a sua dimensão futebolística está a milhas de uns oitavos-de-final da Champions: 25 golos sofridos esta época em cinco encontros com grandes da Europa, não deixam margem para duvidar que o que aconteceu contra o Bayern não foram dois acidentes de percurso, mas sim o reflexo de um espelho que não mente. Só vi o jogo até ao primeiro golo e logo mudei para o Liverpool-Real Madrid, porque cheirou-me a humilhação e não quis vê-la. De nada serviu a lição, porém: quatro dias depois, business as usual, lá estava a SAD do Sporting a fazer mais um comunicado contra uma arbitragem...

COMENTÁRIO- Não tenho nenhum comentário a fazer
Quanto à repousada equipa do Benfica, pejada de anunciadas estrelas (o Di María é um suposto Maradona, o Pablo Aimar, que a mim me parece um banal Roger, é alcunhado de el Mago, e por aí fora...), depois de tantas vitórias à tangente, «tem-te não caias», foi à Figueira, apanhou-se a ganhar aos dois minutos sem saber como e logo recuou toda para defesa, de onde não saiu mais de uma hora a fio, só sendo salva por um livre, dos vários inventados pelo árbitro preferido do presidente do Benfica. E este sábado, lá se dispôs a repetir a fórmula contra um Guimarães que a experiência ensinava ser um adversário amigo e inofensivo - como de facto foi, excepto na única vez em que se decidiu a tentar um golo, por distracção. Enfim, desta vez correu mal e, como disse Quique Flores, «é um milagre que (este) Benfica ainda seja candidato ao título». Li algures que os titulares que tanto se esforçaram contra o Guimarães, coitados, tiveram folga no domingo e folga na segunda. E querem ganhar o quê - o julgamento de Gaia?

COMENTÁRIO – O que se me oferece dizer é que MST merece plenamente que os professores aconselhem os seus alunos a não lhe comprarem livro nenhum, porque em minha opinião MST é um jornalista que não respeita nada nem ninguém. A sua grande paixão é ofender a Instituição Benfica. Não faça isso MST. Respeite-se a si próprio porque o senhor não tem honradez suficiente para atacar o Benfica. Mas eu vou ajudá-lo com dois títulos à sua escolha. 1 – Quem foi Adriano Pinto? 2 – Quem foi Pedroto ? Escolha … mas não deturpe nada, ok.
Enquanto isso, o F.C.Porto ganhou tranquilo e autoritário contra o Leixões. Tão tranquilo e tão autoritário que as vozes do costume logo trataram de levantar suspeitas: dois jogadores do Leixões teriam sido aliciados ou estariam já contratados pelo F.C.Porto. Nada suspeita, claro, fora a derrota, no jogo anterior na Luz, graças a um auto-golo, ou a derrota posterior por 0-4 em Paços de Ferreira. É assim, com esta impune leviandade, que os anti-portistas acham que conseguem explicar aos tolos que aquilo que entra pelos olhos adentro de todos não é verdade. Mas na quarta-feira seguinte, num jogo de risco intenso e de exigência máxima, o F.C.Porto eliminou o Atlético Madrid (vindo de humilhar o Barcelona e o Real) e só não ganhou porque, nos dois jogos da eliminatória, a sorte não quis nada com o FC Porto. E ei-lo assim na restrita colheita das oito melhores equipas da Europa - onde, por exemplo, não há nenhuma equipa russa, holandesa, francesa ou italiana.

COMENTÁRIO – Quanto à primeira parte do texto já não me lembro do que se passou mas cheira-me que houve cegada. MST, aconselho-o a ser educado não se ofenda a si próprio porque o senhor teve berço.

Quanto à segunda parte parte do texto, Platini tem ou não tem razão ?
E quando todos os imaginavam exaustos e sem poder ofensivo, devido à ausência de Hulk, o F.C.Porto arrancou uma primeira parte de campeão, quatro dias depois, contra a Naval, só não acabando o jogo em goleada porque um senhor chamado Cosme achou que o momento aconselhava fazer vista grossa a três penalties contra a Naval, o primeiro dos quais, simplesmente chocante. (Ainda pensei que fosse eu que estava a ver a coisa deformada e, por isso, fui consultar o painel dos três ex-árbitros de O Jogo, e, coisa rara, os três coincidiam nos três lances: todos tinham sido penalty, o guarda-redes ficara por expulsar no primeiro e o Lisandro levara um cartão amarelo, que o afasta do próximo jogo, por supostamente ter simulado um penalty, que existiu mesmo. Auguro um grande futuro na arbitragem a este senhor Cosme, que eu não conhecia. É claro que nada disto entrará para o registo dos erros de arbitragem, tão dissecados quando prejudicam outros. É como na jornada anterior, quando todos concluíram que não tinha tido «casos»: apenas um pequeno «caso», que valeu dois pontos a mais ao Benfica...

COMENTÁRIO – MST, falta-lhe memória, sabedoria e honradez para falar de futebol. E cultura desportiva. E muita educação também, parece-me. Diga-me uma coisa: Não o choca uma instituição de futebol em eleições para um órgão interno, apresentar duas listas a concurso com quatro elementos iguais em cada uma das listas. MST, olhos nos olhos, SIM ou NÃO.
Caso, caso, é o Helton. Há dois anos, já, que aqui escrevi o que pensava dele: um bom guarda-redes para uma equipa como o Leiria, um guarda-redes insustentável para uma equipa com as ambições do F.C.Porto. Parece que agora, finalmente, todos começam a ver o óbvio. E o óbvio nem são os erros clamorosos e os golos oferecidos nos jogos de maior responsabilidade. É, por exemplo, isto: constatar que nos dois últimos jogos do campeonato, as duas únicas oportunidades de golo do Leixões e a única da Naval foram criadas pelo Helton, permitindo cabeceamentos frontais à baliza dentro da pequena área, sem nenhuma reacção. É triste, mas é assim, e o Bruno Alves parece que não fica lá para sempre.

COMENTÁRIO – O seu texto é um exemplo flagrante da sal falta de preparação e de isenção para falar de futebol. Na literatura e em artigos políticos de longo alcance tudo bem. Na análise desportiva comporta-se como um mau analista.. Não se pode ser bom em tudo … não é MST ?


Comentários de
João Brito Sousa

segunda-feira, 30 de março de 2009

OBAMA FALOU ...



OBAMA FALOU…

O Presidente da GM, Rick Wagoner, perante as afirmações de OBAMA renunciou ao cargo

O presidente executivo e do Conselho de Administração da General Motors (GM), Rick Wagoner, deixará o cargo. A informação, não confirmada pela companhia, foi ontem inicialmente divulgada pela Associated Press e depois pelos sites dos principais jornais americanos. A saída de Wagoner coincide com o anúncio, previsto para hoje, de novo plano de ajuda do governo dos Estados Unidos à indústria automobilística.

Um porta-voz da Casa Branca, que não quis ser identificado, disse que a renúncia foi uma imposição do governo Obama para liberar mais dinheiro, confirmando reportagem do Wall Street Journal. "(Barack) Obama e outras autoridades disseram que vão exigir uma reestruturação mais profunda na GM e na Chrysler antes de anunciar mais empréstimos governamentais", afirmou o jornal.

Durante o dia, em uma entrevista à rede de TV CBS, Obama já havia indicado estar descontente com o andamento das negociações com o sector. "Elas (as empresas) ainda não estão prontas (para receber a ajuda)", afirmou.

A GM e a Chrysler, que empregam cerca de 140 mil pessoas nos Estados Unidos, já receberam juntas, na gestão do presidente George W. Bush, em dezembro de 2008, US$ 17,4 bilhões em empréstimos para sobreviver à crise económica e ao pior declínio nas vendas de automóveis em 27 anos. A GM que recebeu um alento de US 13,4 bilhões busca agora mais US$ 16,6 bilhões, do governo de Obama, enquanto a Chrysler quer outros US$ 5 bilhões.

Desde 2005, a GM acumula prejuízo de US$ 82 bilhões. Só em 2007, a montadora amargou perdas de US$ 43,3 bilhões. Em 2008, foram mais US$ 30,9 bilhões no vermelho. Esses foram os dois maiores prejuízos da história da empresa. O governo americano condiciona o novo resgate a "medidas drásticas e dolorosas", como classificou Obama. A GM propôs o fechamento de cinco fábricas nos EUA e o corte de 47 mil funcionários. Este mês, a companhia anunciou a adesão de 7,5 mil funcionários a seu plano de demissões voluntárias. A maioria deixará a empresa até o dia 1º de abril.

Membros da força-tarefa montada pelo governo para discutir o problema têm dito que a falência ainda poderia ser uma opção para a GM e a Chrysler, caso sua direcção, trabalhadores, credores e accionistas não assumam sacrifícios. Sexta-feira, Wagoner havia se encontrado com membros da força-tarefa. O presidente executivo da Chrysler, Robert Nardelli, se reuniu com o grupo no início da semana.O plano da equipe de Obama pretende acelerar os esforços de ajuste. Ambas estão tentando reduzir a dívida em dois terços e convencer o sindicato de trabalhadores da categoria (UAW, na sigla em inglês) a aceitar acções em troca de metade dos pagamentos. O acordo também pede um corte nos salários dos executivos e nos custos trabalhistas, em razão da concorrência com as montadoras japonesas que têm filiais nos EUA.

COMENTÁRIO

140 mil pessoas, mesmo nos USA é muita gente que terão de ser consideradas. Se já receberam ajudas de 17, 4 + 13, 4 + 16, 6 mais 5 para A Chrysler e ficou tudo na mesma até parecem gestores portugueses.

Não há comentários a fazer.

João Brito Sousa

domingo, 29 de março de 2009

CONVERSANDO


"Eu amo a vida, eis a minha verdadeira fraqueza. Amo - a tanto que não tenho nenhuma imaginação para o que não for vida..."


ALBERT CAMUS, o cientista das palavras.


BIOGRAFIA

Albert Camus foi um escritor e filósofo nascido na Argélia. Na sua terra natal viveu sob o signo da fome e miséria, elementos que, aliados ao sol, formam alguns dos pilares que orientaram o desenvolvimento do pensamento do escritor.
Filho de um francês e de uma espanhola, cedo Camus já conhece o gosto amargo da morte. Seu pai morreu em 1914 na batalha do MARNE durante PRIMEIRA guerra MUNDIAL. Sua mãe então foi obrigada a mudar para a cidade de Argel, para a casa de sua avó materna, no famoso bairro operário de Belcourt onde, anos mais tarde, durante a guerra de descolonização da Argélia houve um massacre de árabes.

MEU COMENTÁRIO.

Albert Camus é uma referência da literatura mundial e tem lugar cativo no blog ABSORTO. O Eduardo Graça faz de Camus a sua bandeira.
Texto de
João Brito Sousa

sábado, 28 de março de 2009

COMENTANDO MST


AS MÁS COMPANHIAS (10. 03. 2009)
por MST


1 - Aquilo que passará à história sob o nome de Apito Dourado foi uma operação sabiamente planeada e montada, visando um objectivo principal: quebrar os rins ao F.C.Porto, pôr um ponto final na sua hegemonia futebolística longamente exercida. Não o conseguindo no terreno de jogo, tentou-se então consegui-lo fora de campo, no terreno da justiça. O Apito Dourado, à revelia de tudo o que o senso comum e a simples boa-fé sabiam, pretendeu e pretende ainda demonstrar que, como dizia há dias o presidente do Benfica, esta longa sequência de sucessos desportivos do F.C.Porto se deve a «batota» e nada mais. Incluindo os dois títulos de campeão europeu e os dois títulos de campeão mundial de clubes.

COMENTÁRIO

Claro que não estou de acordo com o cronista e estou mais de acordo com o presidente do Benfica. Aquilo que passará à historia sob o nome de Apito Dourado é que foi um processo julgado pelos tribunais do norte do país sem a profundidade desejada, quando estava a tudo tão claro nas escutas telefónicas que foram considerados justificativos não elegíveis, ilibando os responsáveis de que uma mais que merecida condenação.

2 - Por isso mesmo, desde o início, o Apito Dourado teve apenas dois alvos declarados: o presidente do F.C. Porto e o presidente da Liga, Valentim Loureiro. O objectivo único era provar que, com o apoio do segundo, o primeiro construíra um sistema de corrupção e tráfico de influências, que era a única justificação para o domínio desportivo exercido - apenas isso, nem sequer a gritante incompetência da gestão desportiva dos rivais. À época, curiosamente, Valentim estava de costas voltadas com Pinto da Costa, tendo-se associado com o presidente do Benfica para dominar a Liga - que Luís Filipe Vieira afirmou ser mais importante do que ter uma boa equipe de futebol. Mas pouco importou: para atingir Pinto da Costa e demonstrar o seu poder «mafioso» era essencial demonstrar que ele dominava a Liga, mesmo que tal não fosse verdade. E uma das coisas eticamente mais eloquentes neste processo foi a forma como Filipe Viera deixou cair e abandonou o seu aliado Valentim Loureiro, assim que percebeu que ele era mais útil no papel ficcionado de cúmplice de Pinto da Costa.

COMENTÁRIO

Concordo com o objectivo pretendido com o Apito Dourado que, na minha opinião foi totalmente conseguido, indicando claramente de que forma o beneficiário venceu o rol de competições em que se encontrou envolvido.. Quanto à chamada gritante incompetência de gestão desportiva dos rivais teve sempre mais honradez que o chamado beneficiário do Apito Dourado.

3 - A primeira consequência do Apito Dourado foi, assim, a execução de Valentim Loureiro: ele foi condenado por tráfico de influências em benefício do Gondomar, num processo que aos seus mentores deixou a amarga sensação de estarem apenas a perseguir a arraia miúda como forma de tentar chegar ao «peixe graúdo». E o Boavista viria a comer por tabela, sendo relegado pela Comissão Disciplinar da Liga para a segunda divisão - num caminho inelutável rumo ao desaparecimento, sem que ninguém consiga dizer ao certo porque foi um dos históricos do futebol português condenado à morte.

COMENTÁRIO

E penso que toda a gente sabe porque é que o Boavista foi relegado rumo ao desaparecimento, pelo menos muita gente sabe.
4- Quanto a Pinto da Costa e ao F.C.Porto - o verdadeiro e único alvo do Apito Dourado - a situação não se afigura brilhante para os seus mentores, mas ainda restam algumas esperanças. Recordemos: houve três processos, correspondentes a outros tantos jogos da época 2004/05, em que se ancoraram as acusações: o primeiro, relativo a um Nacional-Benfica, acabou com um despacho de não-pronúncia do Tribunal do Funchal, em que o juiz chegou a escrever que não se entendia como é que o nome de Pinto da Costa tinha sido metido ali a martelo; o segundo, relativo a um F.C.Porto-Estrela da Amadora, acabou igualmente com um despacho de não-pronúncia do Tribunal do Porto, confirmado por sentença unânime da Relação, e com uma participação por crime de falsas declarações contra a peça-chave de todo o Apito Dourado - a suposta «escritora» Carolina Salgado; resta o terceiro, relativo a um Beira-Mar-F.C.Porto, que já havia sido também arquivado, mas que a insistência da Drª Morgado conseguiu levar a julgamento. E é esse que agora decorre no Tribunal de Gaia.

COMENTÁRIO

A situação será sempre brilhante e está mais que identificada.

5 - Este simples enunciado factual dos resultados judiciais produzidos até agora no âmbito do Apito Dourado (e após milhares ou milhões de euros investidos em «investigação» por parte do Ministério Público) seriam suficientes para que o Procurador-Geral da República tivesse alguma contenção a falar do assunto - pelo menos, até ver o que sucede no tribunal de Gaia e após o depoiamento da sua tão acarinhada e protegida testemunha. Mas não: Pinto Monteiro entendeu antecipar-se e debitar a sua sentença, antes que a Justiça reduza a pó o seu voluntarismo justiceiro. Disse o Dr. Pinto Monteiro que, após o Apito Dourado, «mesmo que os arguidos venham a ser absolvidos, nada será como dantes, no futebol português». E isto, porque «a partir deste processo, os agentes do futebol português passaram a saber que podem ser investigados».
Falso, Sr. Procurador: o que o Apito Dourado mostrou é que o presidente do F.C.Porto estará sempre sob suspeita e, eventualmente, sob investigação; quanto aos outros «agentes», não vimos nada... Na tese dos mentores do Apito Dourado, os árbitros vendem-se, sim, mas só ao F.C.Porto; o tráfico de influências existe, sim, mas só a favor do F.C.Porto; as batotas fazem-se, sim, mas apenas em benefício do F.C.Porto.


COMENTÁRIO

Concordo coma parte final do texto. Foi isso precisamente que disse Platini
6 - O Sr. Procurador pode-nos indicar alguma diligência de investigação que, nem que fosse por mera rotina ou cautela, tenha incidido sobre os presidentes do Benfica, do Sporting, do Braga, do Guimarães? É sem dúvida uma coincidência infeliz que todos aqueles que intervieram a vários níveis no Apito Dourado para acusar o F.C.Porto sejam simpatizantes do Benfica. Uma coincidência infeliz mas que, por isso mesmo, deveria ter acautelado a forma como o fizeram.

COMENTÁRIO

O Presidente do Benfica foi investigado e houveram diligências nesse sentido.7 - Mas o Dr. Pinto Monteiro vai ainda mais longe quando, sem um estremecimento de pudor, afirma que «pode não se provar que sejam culpados, mas já se provou que houve indícios para terem de responder perante a justiça». Depois de ver que, em dois dos três casos em que o seu Ministério Público quis acusar, a justiça reduziu os seus «indícios» a meras intenções sem fundamento algum e a sua querida testemunha a alguém desprovido de qualquer credibilidade, sentindo que o único processo que conseguiu levar a julgamento nada mais tem a sustentá-lo do que a credibilidade dessa mesma testemunha, o Procurador-Geral dá-se por muito satisfeito por achar que conseguiu recolher «indícios» que não servem para condenar ninguém, mas apenas para o acusar sem fundamento. Ou seja: não conseguindo convencer a Justiça, resta a sentença popular. Se alguém ainda não tinha percebido o estado a que chegou o Ministério Público, leia o retrato da situação nestas extraordinárias declarações de quem manda nele. Entre o raciocínio «jurídico» do Procurador e o do presidente do Benfica, não vejo a mais pequena diferença de substância...E, caramba, se devia havê-la!

COMENTÁRIO

Concordo que a sentença popular não vai deixar esquecer o caso. O Senhor Procurador fez pouco mas foi o suficiente para se perceber.

8 - Isto posto, mantenho-me coerente com o que sempre disse desde o início desta história. Lamento muito que o presidente do meu clube esteja sentado no banco dos réus (e, com ele, o próprio clube) a responder pela acusação de corrupção desportiva. Não ignoro a forma como se chegou a tal e, obviamente, basta-me saber que tudo depende de querer acreditar no que diz Carolina Salgado, para concluir que só pode haver um desfecho, que é a absolvição. Claro que não acredito que fosse preciso comprar o árbitro de um jogo já sem importância alguma e em que, segundo os relatos da época, o F.C.Porto até acabou prejudicado pela arbitragem. E claro que, como toda a gente que percebe alguma coisa de futebol e não está de má-fé, sei muito bem que não foi graças a «batota» que o F.C.Porto ganhou o que ganhou cá dentro e foi duas vezes campeão da Europa e do mundo. Foi, entre outras coisas, porque Pinto da Costa é, de longe, o presidente que mais percebe de futebol e um dos raros que não chegou ao futebol por acaso e para se promover socialmente. Porque enquanto ele era presidente do F.C.Porto e tratava de reunir os melhores, Vale e Azevedo era presidente do Benfica e os benfiquistas adoravam-no mesmo percebendo que ele roubava e era um absoluto incompetente, mas atacava Pinto da Costa - e, hoje ainda, há quem ache que tal é suficiente para ser campeão. E, por isso, enquanto o Benfica desprezava jogadores como Jardel, Zahovic, Deco, Maniche, ou treinadores como Mourinho e Jesualdo Ferreira, Pinto da Costa aproveitava-os e era com eles que ganhava.

COMENTÁRIO
Não estou de acordo, porque
Não estou de má fé e percebo tanto de futebol como o senhor e parece-me, pelo menos que, não foi com jogo limpo que o Porto ganhou cá dentro e foi campeão europeu e do Mundo. Pinto da Costa parece-me ter dado provas de outras coisas que não ser o que percebe mais de futebol, chego ao futebol com Pedroto e contrariamente ao que diz foi o FCPorto que o promoveu nas modalidades amadoras. Os benfiquistas tiveram a coragem de despedir Vale e Azevedo que na minha opinião fez um milhão de vezes menos mal ao futebol que Pinto da Costa, que continua a ser a vedeta da cidade. Concordo com o último parágrafo do artigo.

9 - Não é por isso, pois, que Pinto da Costa está sentado no banco dos réus. Ele está sentado no banco dos réus devido à sua fatal tendência para as más companhias. O que eu, como portista, não consigo aceitar é que o presidente do meu clube receba um árbitro em casa para tomar café. Que o receba acompanhado do «empresário» António Araújo e com a Dª Carolina Salgado a fazer de dona-da-casa, Primeira Dama e tudo o resto cujas consequências estão à vista. É inacreditável que, mesmo acossado pela justiça, Pinto da Costa não tenha ninguém minimamente prestigiado para apresentar como testemunha abonatória no tribunal, para além do tristíssimo juiz Conselheiro Mortágua. É lamentável que o homem que conseguiu transformar um clube de província num campeão do mundo e num motivo de orgulho para Portugal, ainda não tenha conseguido, ao fim de tantos anos, despir a capa do provincianismo e transformar-se num homem do mundo. E que tenha preferido, como qualquer cacique de província, viver rodeado de gente pequenina, que lhe satisfaz o culto pessoal e desprestigia o clube.

COMENTÁRIO

Pinto da Costa está sentado no banco dos rés por tudo aquilo que o senhor disse e por outras que não disse.

JBS

sexta-feira, 27 de março de 2009

PROGRAMA DA BIBLIOTECA ANTÓNIO RAMOS ROSAPARA ABRIL 2009


Caros leitores e amigos,

Neste mês de Abril e porque no dia 23 comemora-se o 8º aniversário da Biblioteca António Ramos Rosa e simultaneamente o Dia Mundial do Livro, aqui vos deixamos uma programação vasta e para todos os públicos, toda ela em torno dos livros e da leitura.
Sugerimos vivamente o concerto dos Mediterrânic Ensemble, no dia 17, e a sessão de contos eróticos com Ana Gabriel e Patrícia Amaral, no dia 23, à noite.
No dia 24, contaremos com a presença do Professor João Lobo Antunes, que nos irá apresentar o seu mais recente livro de ensaios “O Eco Silencioso”. Um estilo admirável para comunicar um pensamento e uma sensibilidade singulares, enquadrados por uma cultura, uma erudição científica, literária e uma experiência humana, únicas no nosso panorama cultural.
Consultem a programação que preparámos especialmente para si, divulguem-na, participem e tragam os vossos amigos.
Para que a Biblioteca continue a ser... sempre o nosso lugar de encontro.

Boas leituras!

Newsletter ׀ Abril
Adultos
2 Abril_12h00 e 16h30 quinta-feira Encontros com Ilustradores

Dia Internacional do Livro Infantil
Atelier de Ilustração com Carla Antunes
Dirigido a Educadores e Professores
Inscrições prévias: 289 897 514
2 Abril_21h00 quinta-feira Clube de Leitura

Clube de Leitura da Biblioteca
Discussão da obra “A Sombra do Vento”, de Carlos Ruiz Zafón
Entrada livre

3 Abril_21h30 sexta-feira Contos

Sessão de Contos com Piratas de Alejandria (Sevilha)
No âmbito do 7º Festival “Contos de Liberdade”
Entrada livre
Org.: CMF / ARCA

4_Abril_16h00 sábado Conferências

Seminário: O Papel da Naturopatia e Plantas Medicinais na Perca de Peso Saudável
Pelo Naturopata João Beles
Entrada livre

4_Abril_17h00 sábado Exposições
“Inauguração da Exposição de Pintura de Henrique Dentinho”
Patente até ao dia 18 de Abril
Entrada livre
8_Abril_18h00 quarta-feira Conferências

Conferência “A Imagem de Santiago Matamouros”
Prof. Doutor Francisco Teixeira (Universidade do Algarve)
Org.: Centro de Estudos Galegos da Universidade do Algarve
Entrada livre
17_Abril_21h30 sexta-feira Música


Mediterrânic Ensemble – Concerto de Primavera
Música World / Folk Fusão
Local: Pátio exterior
Entrada livre
20_Abril_18h0 segunda-feira Conferências

Conferência “História de uns papéis para a História do Romanceiro: notícia sobre uma colecção de autógrafos garrettianos”
Drª Sandra Boto (Universidade Nova de Lisboa)
Org.: Centro de Estudos Galegos da Universidade do Algarve
Entrada livre

21_Abril_18h00 terça-feira Conferências


Conversas sobre a Infância – Ciclo de Conferências
“Sumos, verduras e outras frustrações na educação alimentar: o que podemos fazer para melhorar”
Com Prof. Ezequiel Pinto
Org.: BMF / ESE - UAlg
Entrada livre

22_Abril_18h00 quarta-feira Encontros com escritores

“Lucidez de Pensamento”
Apresentação do livro de João Brito de Sousa
Apresentação da obra a cargo do Dr. Teodomiro Neto
Entrada livre

23_Abril_21h30 quinta-feira Contos

“Uma Snob Casa de Prostituição Literária
Sessão de contos eróticos por Ana Gabriel e Patrícia Amaral
No âmbito do 7º Festival “Contos de Liberdade”
Entrada livre
Org.: CMF / ARCA
24_Abril_21h30 sexta-feira Encontros com escritores

Encontro com o escritor João Lobo Antunes
Apresentação do seu mais recente livro “O Eco Silencioso”
Entrada livre

Juvenil
30_Abril_10h00