quinta-feira, 26 de maio de 2011

OPINIÃO

O QUE SERIA NORMAL,


Face à notícia recebida da FIFA, o que seria normal, era os jornalistas do jornal "O JOGO" insurgirem-se contra o facto de ser considerada nula, pela Fifa, uma prova que à época se revelou de grande prestígio, indiscutivelmente.


Para a FIFA não conta mas para mim conta. Portanto nada de embandeirar em arco. O que não devia contar eram as taças entregues ao FCPorto que de algum modo têm um cheirinho de presença externas no jantar dos árbitros.


Era a isso que a FIFA deveria estar atenta.


Para prestíigo do futebol, claro. Assim, ao anular a validade desta taça, prejudcou-o.


Como disse o Ministro: o FC Porto com mais taças, jamais ...




Tal como O JOGO sempre escreveu, o FC Porto é o clube português com mais títulos conquistados após o triunfo na final da Taça de Portugal sobre o Guimarães. A FIFA, através do departamento que gere as suas bases de dados, confirmou ontem à agência Lusa que a Taça Latina de Futebol, conquistada pelo Benfica em 1950, "não merece o reconhecimento oficial" do organismo que tutela o futebol a nível mundial.


JBS

segunda-feira, 23 de maio de 2011

OPINIÃO

NÃO ESTOU DE ACORDO


Com os comportamentos dos Dr. Dias Ferreira e Dr. Eduardo Barroso nos respectvos programas de futebol.

Ab.

JBS

OPINIÃO

A ENTREVISTA DO SENHOR PINTO DA COSTA À RTP NÃO FAZ SENTIDO.

Porque é preciso explicar os textos que vêm a seguir, retirados da imprensa.
(retirado do futebol live)


“António Garrido andou nas bocas do mundo por ter sido nomeado pela Federação a pedido do FC Porto para acompanhar os árbitros do Porto - Villarreal. Até então apenas as conquistas nacionais tinha sido postas em causa com o processo Apito Dourado. Agora as conquistas internacionais começam também a ser alvo de suspeitas.

Quem é António Garrido. Garrido foi o primeiro árbitro português escolhido para apitar a fase final de um campeonato do mundo (Argentina 78). Esteve também no Europeu de 80 (Itália) e no Europeu de 82 (Espanha). A 1 de Abril de 1973, quando faltavam seis minutos para o final do FC Porto - SL Benfica com o resultado em 1-2, inventou uma grande penalidade após simulação do portista Flávio na área das águias. O jogo terminou empatado e o Benfica foi assim impedido de conquistar o campeonato 100% vitorioso (levava 23 vitórias em 23 jornadas num campeonato com 30).


Depois de terminar a carreira 1982 foi recrutado estrategicamente pelo FC Porto. Sim, o FC Porto deve ser o único clube do mundo que tem uma ex-árbitro na sua estrutura. Deve ser por uma questão de transparência. A questão que põem é a seguinte. O que fará António Garrido na "estrutura" do FC Porto? Ao longo dos anos fomos tendo acesso a alguma informação (pouca). Garrido é o verdadeiro homem sombra. Desde que terminou a carreira pouco se ouviu falar dele.
Foi uma das pessoas que jantou com o árbitro do Porto - Villarreal. Foi uma das pessoas que estava presente quando Jacinto Paixão, o árbitro da fruta, foi coagido por elementos ligados ao FC Porto na mesma marisqueira. Foi apanhado nas escutas do Apito Dourado a falar com Valentim Loureiro e Pinto de Sousa. Foi identificado pela Polícia Judiciária, no âmbito do processo Apito Dourado, como o “contacto preferencial” do Porto para exercer pressão junto do órgão que nomeava os árbitros


O FC Porto é dos clubes mais titulados do planeta desde que Pinto da Costa assumiu a presidência do clube em precisamente 1982, aproximadamente na mesma altura em que António Garrido foi recrutado pelo clube azul-e-branco. A maior parte das pessoas atribuem boa parte do mérito das conquistas recentes do clube ao seu presidente, homem que esteve suspenso durante 3 anos por corromper árbitros e que levou o clube a perder 6 pontos pelo mesmo motivo. Talvez os adeptos do FC Porto devessem estar gratos também a António Garrido, um ex-árbitro que entrou no FC Porto aproximadamente na mesma altura o presidente do Porto.


Pinto da Costa e António Garrido (ex-árbitro) conquistaram em quase 30 anos, 17 Campeonatos Nacionais, 11 Taças de Portugal, 16 Super Taças, 2 Ligas dos Campeões e 1 Taça Uefa.


O FC Porto, até a entrada do presidente condenado por corromper árbitros e do árbitro António Garrido, era um clube honrado mas tinha ganho apenas 7 Campeonatos Nacionais, 4 Taças de Portugal e 1 Super Taça.

Então não é o árbitro da partida do Porto - Villarreal jantou mesmo na mesma marisqueira de Matosinhos em que Jacinto Paixão foi coagido pelo FC Porto. Recorde-se que Jacinto Paixão, o célebre árbitro da fruta, depois de apitar o Porto - Estrela da Amadora, jantou na mesma Marisqueira na presença de Reinaldo Teles, António Garrido e do próprio Pinto da Costa. No final tinha a refeição paga. E não é que o árbitro da partida da Liga Europa jantou também na companhia de António Garrido, um ex-árbitro que é colaborador do FC Porto e sogro de Olegário Benquerença, o árbitro protagonista da pior arbitragem da época em prejuízo do Benfica (Guimarães - Benfica). E não é que Pinto da Costa e Reinaldo Teles são frequentadores assíduos da casa e que é perfeitamente possível que tenham estado presentes. E esta hein!!!
Com é possível a Federação indicar à UEFA António Garrido para acompanhar os árbitros internacionais nos jogos do FC Porto?! Um ex-árbitro que foi arguido no processo Apito Dourado e que tem ligações ao FC Porto?!


O que se passou com Jacinto Paixão:


"Acabei o jogo (Porto-Estrela) e como é normal fomos jantar. O sr. Reinaldo Teles disse-nos para irmos atrás deles e isto diante dos delegados da Liga. Fomos a Matosinhos jantar. Mas pensava que o sr. Reinaldo só ia indicar o caminho mas fiquei surpreendido quando foi atrás de nós. Ao entrar senti-me aliviado porque vi o sr. António Garrido e outro árbitro. O sr. Reinaldo sentou-se na nossa mesa e na mesa do António Garrido e do Paulo Silva que parece que tinha apitado o FC Porto B.""Estamos a jantar uma mariscada e a seguir entra o sr. Pinto da Costa mas a senhora Carolina mas sentou-se numa mesa ao lado. Estivemos a ver o jogo, comemos, bebemos, normal e quando chegou hora de irmos embora levantei-me e disseram-me que a conta estava paga. Penso que tenha sido paga por Reinaldo Teles ou Pinto da Costa. O que é que eu devia ter feito? Chamar a polícia? Não levei isto para mal mas fiquei surpreendido com as presenças do sr. Reinaldo e de Pinto da Costa".



Jacinto Paixão confessou que foi corrompido pelo FC Porto através de raparigas e viagens. Disse ainda que todos os árbitros "mamavam" (viagens, fruta, envelopes...) mas apenas ele saiu prejudicado com a situação.
Jacinto Paixão já confirmou a autoria da gravação: "Apenas digo que fui eu que fiz a gravação que está no YouTube. Por enquanto, não posso revelar mais nada. Fiz a gravação porque fui ameaçado de morte. Não directamente, mas por interposta pessoa''.

(retirado do futebol live)

Recolha de
JBS

terça-feira, 17 de maio de 2011

OPINIÃO

QUE GRACINHA

O Dr. Marques Mendes, que se diz benfiquista, ao dizer o que disse, confunde-se com uma pessoa de princípios menores.

JBS

sábado, 14 de maio de 2011

OPINIÃO




O SENHOR PINTO DA COSTA.

FOI ELE QUE FEZ O MAIOR MAL AO FUTEBOL PORTUGUÊS E QUER PASSAR A BOLA.

É o homem do leme, diz Rui Moreira.

FC Porto acusado de litigância de má fé




Por Redacção/ imprensa




Antigos membros da CD da Liga respondem a acção dos dragões. Em causa o caso-Hulk/Sapunaru. Queixas também na Liga, FIFA e UEFA.




Os cinco elementos que compuseram a anterior Comissão Disciplinar da Liga de Clubes - Dr. Ricardo Costa, Juiz Desembargador Jorge Santos, Juiz Desembargador Jacinto Remígio Meca, Dr. Armando Russo Valente e Dr. José Manuel Araújo -mandataram o advogado Nuno Barbosa para proceder judicialmente contra a FC Porto, SAD, na sequência de uma acção que esta entidade propôs contra a Liga de Clubes e a anterior Comissão Disciplinar, reclamando por alegados prejuízos sofridos na sequência da suspensão dos jogadores Hulk e Sapunaru, na época de 2009/10. Segundo a edição de ontem (sexta-feira) do Jornal de Notícias, o FC Porto, terceiro classificado na época passada, reclama 7,9 milhões de euros, alegando prejuízos por ter ficado fora da Liga dos Campeões.




A reacção da antiga Comissão Disciplinar liderada por Ricardo Costa foi imediata e arguindo litigância de má fé por parte dos portistas, assume ir ainda avançar com acções, não só para os tribunais mas também para a Liga de Clubes, FIFA e UEFA.




2 – JACINTO PAIXÃO MENTE ?

Onde está o jornalismo desportivo português que não se pronuncia ?


JBS

quarta-feira, 11 de maio de 2011

OPINIÃO

DA IMPRENSA


A DERROTA DOS QUE QUISERAM FAZER MAL AO FUTEBOL PORTUGUES


FC Porto reage à decisão do Tribunal Administrativo de Lisboa, dizendo que é "a derrota dos que quiseram fazer mal ao futebol português

O FC Porto considera, em comunicado no seu sítio na Internet, que o Tribunal Administrativo de Círculo de Lisboa “pôs a nu os atropelos à lei cometidos por uma certa justiça desportiva”, a propósito da decisão deste órgão judicial que considerou "inexistente" a reunião que confirmou as penas de FC Porto e Boavista no processo Apito Final

Segundo os azuis e brancos, aquele tribunal “decidiu a favor de Jorge Nuno Pinto da Costa e, por consequência, a favor do FC Porto. Mais uma vez – e já não são poucas – um tribunal, desta vez um coletivo de juízes, deu razão à argumentação do FC Porto”.

“O acórdão conhecido esta quarta-feira vem, mais uma vez, reforçar o que o FC Porto sempre disse: que as decisões da justiça desportiva foram ilegais e parciais, tomadas, todos sabem, por alguém que perseguiu o FC Porto do primeiro ao último dia do seu mandato e sustentadas por um profissional de pareceres à la carte, que fica agora muito mal na fotografia”, dizem os dragões.

O Tribunal Administrativo de Círculo de Lisboa considerou “inexistente” a continuação da reunião do Conselho de Justiça (CJ) da Federação Portuguesa de Futebol (FPF) que indeferiu os recursos do Boavista e do presidente do FC Porto no processo “Apito Final” - e que tinha confirmado as penas de descida de divisão e suspensão, respetivamente.

Num acórdão de 6 de maio, a que a agência Lusa teve acesso, o Tribunal declara ainda “a eficácia das decisões do presidente do Conselho de Justiça registadas na ‘Ata’ da reunião de 4 de julho de 2008” daquele órgão e “a legalidade da decisão de encerramento dessa reunião”, às 17h55. Ou seja, todas as decisões tomadas pelo CJ depois desta hora são "inexistentes".

Recorde-se que foi após essa hora, na segunda parte da reunião, que foram declarados improcedentes os recursos do Boavista e de Pinto da Costa contra as sentenças da Comissão Disciplinar (CD) da Liga que, em 9 de maio de 2008, puniu o clube com a descida de divisão, por coação a árbitros, e o presidente do FC Porto com dois anos de suspensão, por duas tentativas de corrupção.

O tribunal decidiu agora na sequência de uma ação administrativa especial instaurada contra a FPF por Pinto da Costa, na qual pedia a declaração da inexistência da segunda parte da reunião do CJ, “designadamente no que aconteceu após a decisão do seu encerramento por parte do presidente”.

Polémica entre conselheiros

Pinto da Costa pedia ainda “a nulidade da ata correspondente a essa pretensa continuação da reunião”, já com a presença de apenas cinco conselheiros, e que fosse declarada “a inexistência da deliberação alegadamente adotada pelo CJ que indeferiu o recurso” por si apresentado.

Em causa está o facto de o então presidente do CJ da FPF, Gonçalves Pereira, ter declarado encerrada a reunião às 17h55, após o vogal Álvaro Baptista ter proposto que lhe fosse instaurado um processo disciplinar.

A polémica “estalou” quando Gonçalves Pereira declarou João Abreu impedido de participar na reunião, após FC Porto e Boavista terem suscitado o seu impedimento, com o argumento de que este vogal era incompatível para julgar os processos por integrar a lista de peritos para a Comissão de Arbitragem de Conflitos entre Clubes da FPF.

O tribunal considerou que a decisão de Gonçalves Pereira relativamente a João Abreu “foi proferida no âmbito da competência própria e exclusiva do presidente de declarar os impedimentos dos membros do CJ”.

Admite, porém, que tenha havido “uma violação de errada interpretação e subsunção jurídica dos factos ao direito”, o que apenas podia gerar a sua anulabilidade, embora a decisão fosse “eficaz até ser anulada pelo tribunal (administrativo)”, pelo que João Abreu tinha de abandonar a reunião.

O acórdão considera que o presidente do CJ tem “competência própria e exclusiva para abrir, dirigir e encerrar as reuniões, incluindo para as suspender e encerrar antecipadamente”, neste caso apenas quando “circunstâncias excecionais o justifiquem”.

Segundo o tribunal, o facto de João Abreu não ter acatado a decisão de impedimento e de Álvaro Baptista ter requerido a revogação dessa decisão e proposto um processo disciplinar contra Gonçalves Pereira, com suspensão imediata de funções, “constituiu uma situação extraordinária a afetar o normal funcionamento do órgão”.

A FPF apresentou um parecer de Freitas do Amaral, no qual o professor de Direito defendia a nulidade da decisão de encerrar a reunião, com o argumento de que Gonçalves Pereira a tomara motivado por um “interesse privado”.

Este interesse residiria na “defesa do seu prestígio pessoal” e em “evitar que os recursos do caso ‘Apito Final’ fossem julgados em sentido contrário à posição jurídica que sufragava”, sendo considerados “improcedentes”.

Mas, dado o clima de perturbação, o tribunal julgou que não houve “um interesse meramente pessoal”, mas “de carácter institucional e funcional”, considerando que, “a partir daí”, seria “pura e simplesmente inexistente” a decisão de continuação dessa reunião.

Por saber está ainda que consequências terá esta decisão para o Boavista, que desceu de divisão pela deliberação do Conselho de Justiça. Para o FC Porto, desportivamente, não muda nada.
Esta decisão judicial é ainda passível de recurso.


COMENTÁRIO



















sexta-feira, 6 de maio de 2011

OPINIÃO

CONTRA O BENFICA ERA MAIS FÁCIL, disse o Presidente.


Este comentário não é de campeão.

A atitude está de acordo com o que clube é na realidade. O desporto é outra coisa senhor Presidente.

Não há jantares grátis.

JBS

quinta-feira, 5 de maio de 2011

PARABENS

SCBRAGA / BENFICA



O jogo de futebol entre o SCBRAGA / SLBENFICA foi ganho pelo SCBRAGA com todo o mérito. Foi inteligente a conseguir o resultado.

Contrariamente ao que eu previa não houve incidentes. O jogo foi bastante correcto e sem casos..

Continuo benfiquista mas é de bom tom e de toda a justiça felicitar os bracarenses pelo bom desempenho.

O norte está de parabéns, futebolisticamente falando.

Hoje é o nome de Portugal que está em jogo.


PARABENS SCBRAGA

Porque
Foste mais sereno
E desta vez
Não foste nada pequeno

Foste
Sério e honesto
E nada modesto

É assim a vida

E para o resto da corrida
FELICIDADES.

JBS

SCBRAGA

PARABENS

JBS

OPINIÃO


FUTEBOL

SCBRAGA/ SLBENFICA

Braga, mais de 3 milhões / Benfica 3 milhões


Com estes valores envolvidos, o jogo não poderá ser bem disputado. Vai haver confusão, é o que eu presumo. A imprensa não devia publicar notícias deste jaezz. É um assunto interno que não devia sair da sala onde os responsáveis tal decidiram.

Em Braga espera-se pela vitória, não sõ pelo valor da equipa, que o tem, mas também pelos entre as duas equipas onde o Braga não sai a perder. Depois estar na final em Dublin é um facto inolvidavel. Braga vai jogar tudo.

O Benfica idem, com a agravante de não ter vindo a jogar bem. E quer ganhar.Melhor, tem de ganhar.

O Braga tem de resolver para o exterior aquelas cenas com a União de Leiria. Que me parece
ter havido coisas a explicar. Domingos carrega sobre os ombros o seu portismo, ódio ao Benfcia e ao Joge de Jesus.



Vai ser difícil.



JBS


DA IMPRENSA / JORNAL A BOLA

DA IMPRENSA

Jornal”A BOLA”


1 - FC Porto vai processar jornal «Marca»
Por Vítor Queirós
Antes do início da conferência de imprensa de antevisão ao jogo das meias-finais da Liga Europa, o director de comunicação do FC Porto, Rui Cerqueira, revelou que o emblema portista irá processar o jornal espanhol «Marca» e o jornalista responsável pela notícia de hoje sobre a equipa portuguesa.O director de comunicação confirmou ainda que não vão falar mais sobre esta situação enquanto decorrer o processo.O jornal espanhol anunciou, esta quarta-feira, que dirigentes do FC Porto terão jantado com o árbitro Bjorn Kuipers após a vitória do FC Porto sobre o Villarreal, por 5-1.Esta notícia prejudica a imagem do clube português e os responsáveis do FC Porto querem a situação esclarecida.
18:13 - 04-05-2011


2 - FC Porto desmente jantar com o árbitro em comunicado
Por Redacção
O FC Porto emitiu há momentos um comunicado oficial relativamente às notícias que dão conta de um suposto jantar entre os dirigentes portistas e o árbitro Bjorn Kuipers, após o jogo com o Villarreal, a contar para a primeira mão das meias-finais da Liga Europa. Leia o documento emitido no site oficial dos dragões:«A Administração da Futebol Clube do Porto – Futebol, SAD desmente em absoluto que algum dos seus dirigentes ou funcionários tenha jantado com o árbitro Bjorn Kuipers, após o jogo com o Villarreal, a contar para a primeira mão das meias-finais da Liga Europa.
Como acontece nestas circunstâncias, a Federação Portuguesa de Futebol nomeou o sr. António Garrido para acompanhar a equipa de arbitragem, tendo o mesmo levado os árbitros a jantar após o jogo.
A Futebol Clube do Porto – Futebol, SAD não vai alimentar polémicas e reserva-se o direito de tomar as medidas que entender para defender o seu bom nome.»

3 - «Jantar não corresponde minimamente à verdade», garante Pinto da Costa
Por Redacção
O presidente do FC Porto, Pinto da Costa, que seguiu há momentos com a restante comitiva portista para Espanha, comentou as notícias recentes da imprensa espanhola que dão conta de um suposto jantar em Matosinhos com o árbitro holandês Bjorn Kuipers após o triunfo dos dragões sobre os espanhóis do Villarreal (5-1), na primeira mão das meias-finais da Liga Europa
. O líder dos campeões nacionais nega de forma peremptória qualquer encontro com o juiz holandês.
«Os árbitros andaram sempre com os delegados e nenhum director esteve com eles. Não corresponde à verdade. Se não é verdade é porque é mentira. Se isto é uma forma pressão? Se é acho ridículo!».
O jornal recorda que a UEFA proíbe qualquer acompanhamento dos clubs aos árbitros durante as estadas destes para apitar jogos, dando conta de que o juiz holandês assinalou um penálti contra o Villarreal (quando o jogo estava 1-1) e que o 4-1 foi conseguido através de um fora-de-jogo.
09:54 - 04-05-2011


COMENTÁRRIO

É preciso que o proceso chegye ao fim.

JBS

quarta-feira, 4 de maio de 2011

OPINIAO / RETIRADO DA IMPRENSA



DA IMPRENSA

“A um árbitro nem um café, disse CÂNDIDO DE OLIVEIRA, há cinquenta anos”

Pinto da Costa jantou com árbitro do FC Porto-Villarreal

1 - Retirado de “MENTIRA DESPORITVA”

“Garantia do jornal espanhol A Marca: Pinto da Costa, Reinaldo Teles e António Garrido jantaram com o árbitro holandês Bjorn Kuipers, depois da partida entre FC Porto e Villarreal. A UEFA proíbe qualquer tipo de encontro entre dirigentes e árbitros, durante as estadias destes nos países onde arbitram partidas. O diário espanhol lembra o penálti inexistente de Falcao, que permitiu o empate.


Está novamente manchado o 'prestígio' da super-equipa que vence tudo e derrotaria até o Barcelona (se não tivesse terminado o último campeonato em terceiro lugar). 'Prestígio' é força de expressão, porque quem conhece os meandros do futebol português sabe que essa palavra nunca poderá entrar no dicionário do FC Porto.


A Marca denuncia um alegado jantar em Matosinhos, depois da arrebatadora vitória dos azuis, entre dirigentes do FC Porto e o árbitro da partida: Bjorn Kuipers. Não se percebe por que razão um juiz se presta a este tipo de comportamentos que a UEFA proíbe. E é isso que surpreende nesta história.


Certos são dois factos: quando foi preciso 'ajudar' o FC Porto, que se encontrou numa situação complicada durante o jogo, chegando ao intervalo a perder, a ajuda foi concedida. Falcao simulou a grande penalidade que permitiu o empate. Claro que o FC Porto não demorou a desmentir a notícia, no seguinte comunicado:


"A Administração da Futebol Clube do Porto – Futebol, SAD desmente em absoluto que algum dos seus dirigentes ou funcionários tenha jantado com o árbitro Bjorn Kuipers, após o jogo com o Villarreal, a contar para a primeira mão das meias-finais da Liga Europa.Como acontece nestas circunstâncias, a Federação Portuguesa de Futebol nomeou o sr. António Garrido para acompanhar a equipa de arbitragem, tendo o mesmo levado os árbitros a jantar após o jogo.


A Futebol Clube do Porto – Futebol, SAD não vai alimentar polémicas e reserva-se o direito de tomar as medidas que entender para defender o seu bom nome"."Bom nome"?...


2 - Retirado do “SOL”

“O desportivo espanhol Marca revela hoje que Pinto da Costa, acompanhado por Reinaldo Teles e António Garrido, jantaram com a equipa de arbitragem após a vitória do FC Porto frente ao Villareal na última quinta-feira.

A notícia é avançada na edição desta quarta-feira e dá conta de um jantar entre dirigentes azuis e brancos com a equipa de arbitragem após a goleada por 5-1 do FC Porto sobre o Villareal.
O desportivo divulga ainda que o jantar aconteceu num restaurante de Matosinhos.


SOL”


3 – JORNAL “A BOLA”


Marca diz que FC Porto jantou com árbitro do jogo com o Villarreal
Por RedacçãoO diário desportivo «Marca» avança na edição de hoje que dirigentes do FC Porto, incluindo o presidente Pinto da Costa, terão jantado com o árbitro holandês Bjorn Kuipers após a vitória do FC Porto sobre o Villarreal, por 5-1, na quinta-feira passada. O jornal garante que Kuipers jantou com Reinaldo Teles, homem de confiança de Pinto da Costa, e António Garrido, antigo árbitro e colaborador do FC Porto, em Matosinhos. Pinto da Costa ter-se-á juntado mais tarde. O referido jornal recorda que a UEFA proíbe qualquer acompanhamento dos clubes aos árbitros durante as estadas destes para apitar jogos, dando conta de que o juiz holandês assinalou um penálti contra o Villarreal (quando o jogo estava 1-1) e que o 4-1 foi conseguido através de um fora-de-jogo.

Ps. – Meia cidade nem quer saber.

JBS

terça-feira, 3 de maio de 2011

OPINIÃO



1 – Ao Engº MESQUITA MACHADO, Presidente da C. M. BRAGA


Senhor Engº, favor explicar este imbróglio. É uma exigência nacional.AGUARDA-SE …

JOGO DE FUTEBOL ENTRE SCBRAGA / UNIÃO DE LEIRIA

(retirado do jornal A Bola)


Na sequência dos incidentes registados no jogo de ontem, a SAD do UD Leiria emitiu hoje um comunicado onde vinca as críticas ao SC Braga, nomeadamente ao presidente António Salvador e ao director desportivo Fernando Couto, acusando-os de agressões aos jogadores Iturra e Cacá.
Eis o comunicado na íntegra:
«A Administração da União de Leiria Futebol SAD, vem, na sequência dos lamentáveis factos verificados imediatamente após o termo do desafio que opôs a sua equipa ao S.C.Braga, Futebol SAD, comunicar o seguinte:
- Após o termo do aludido jogo, os jogadores que compõem a sua equipa de futebol, assim como o demais “staff”, celebraram a permanência na Liga Zon/Sagres, objectivo conseguido com a conquista de mais um (1) ponto, hoje em pleno Estádio AXA.- Todavia, após a legítima celebração a que aludimos, quando se dirigiam para a cabine, os jogadores da U.D.Leiria, Futebol SAD foram, injustificadamente, ofendidos na sua honra e consideração pelos senhores Fernando Couto e António Salvador, os quais, de cabeça completamente perdida e carregados de frustração, face ao resultado menos positivo, acabaram mesmo por agredir dois jogadores desta sociedade. (Manuel ITURRA e CÁCÁ).
- Na verdade, a actuação de Fernando Couto, foi selvática e cobarde, própria de uma pessoa mal formada e cínica, tendo sido de tal forma violenta que causou ao atleta ferimentos graves, cuja real extensão e consequências ainda estão por apurar.- O Presidente do SC Braga, Futebol SAD, António Salvador, assistiu a tudo, tendo instigado à violência, acabando por agredir também ele, de forma violenta, o atleta CÁCÁ, que entretanto saíra em defesa do colega ITURRA.- Nesta sequência de acontecimentos, já no corredor de acesso ao balneário, o Sr. Fernando Couto e o Presidente António Salvador forçaram mesmo a entrada no balneário destinado à União de Leiria, Futebol SAD, acabando por ali entrar, proferindo diversas ameaças e injúrias contra todos os jogadores, técnicos e demais “staff”.- A Administração da União de Leiria Futebol SAD repudia veementemente tais atitudes próprias de pessoas de terceiro mundo, solidarizando-se incondicionalmente com os seus atletas que foram vítimas destes lamentáveis actos de violência.- Uma vez que o Senhor delegado da Liga assistiu a todos estes factos, e seguramente os fez constar do seu relatório, estaremos também atentos às consequências disciplinares no âmbito dos processos a instaurar pela Comissão Disciplinar da Liga aos prevaricadores que, em nosso entender, deverão ser exemplarmente punidos pela gravidade dos actos praticados, pelos cargos que ocupam, pela sua reincidência e também como medida dissuasora para com aqueles cuja conduta nos campos de futebol é lamentavelmente reprovável.
- Finalmente, referir que União de Leiria, Futebol SAD exige um pedido formal de desculpas e a imediata retratação dos identificados agressores.»


2 – Dragão é o terceiro melhor do mundo
A excelente época dos portistas fez com que o IFFHS considerasse o FC Porto o terceiro melhor clube do Mundo, segundo o ranking de Abril. Os dragões com 278 pontos ascenderam um lugar. À frente do clube de André Villas-Boas só mesmo as duas potências espanholas: Barcelona com 300 e Real Madrid com 298.
Quanto aos restantes clubes portugueses, o Sp. Braga registou uma subida de quatro lugares, estando agora no 37º posto.
Atrás dos arsenalistas encontra-se o Benfica, que subiu para 41º. Já o Sporting desceu um posto, estando agora colocado no lugar 64.
COMENTÁRIO

3º LUGAR ? BASEADO EM QUÊ ?

JBS.






segunda-feira, 2 de maio de 2011

OPINIÃO

JORGE DE JESUS

JOSÉ GUILHERME DE AGUIAR puxou dos galões e com razão. Concordo com tudo o que disse sobre o JORGE DE JESUS. Eu, como benfiquista, fico envergonhado com a precariedade do castigo e com a atitude do técnico. Jorge de Jesus, não teve dignidade na agressão ao jogador do Nacional.

Quanto às equipas que o Benfica apresentou com o Portimonense e com o Olhanense não tem que se intrometer.

Tem é que explicar são estas situações no Diário e Notícias de 11 de Setembor de 2006.

Rio Ave-FC Porto Taça 2003/2004 "O que eu queria era que ganhasse quem ganhou", admitiu árbitro Martins dos Santos
11 Setembro 2006

O ex-árbitro Martins dos Santos, do Porto, admitiu ao telefone ter ficado contente com a vitória do FC Porto no jogo dos quartos--de-final da Taça de Portugal da época 2003/2004, frente ao Rio Ave, arbitrado pelo próprio. No dia seguinte do jogo (que decorreu a 11 de Fevereiro de 2004), a Polícia Judiciária interceptou uma conversa entre Martins dos Santos e Carlos Carvalho, membro do Conselho de Arbitragem da Associação de Futebol do Porto (AFP), na qual o antigo árbitro disse: "O que eu queria era que me corresse bem o jogo, (...) que me corresse bem e que ganhasse quem ganhou." Este caso consta de uma certidão enviada pelo Ministério Público de Gondomar para a comarca de Vila do Conde, na qual "propõe" uma acusação de corrupção desportiva activa para Adriano Pinto, presidente da AFP, e corrupção desportiva passiva para o ex-árbitro.

Uns dias antes do jogo, que o FC Porto venceu por 2-1, foi interceptada uma conversa entre


Adriano Pinto e Martins dos Santos. O presidente da Associação do Porto fez votos para que "o Martins seja sempre o melhor em campo". Esta afirmação foi entendida pelo MP de Gondomar como uma forma "encapotada" de o dirigente Adriano Pinto solicitar a Martins dos Santos que benefeciasse o FC Porto. O que poderá confirmar-se pela resposta do ex--árbitro. "Diga aos nossos amigos que... o senhor, para mim, é como um pai, e como tal, eu... não me esqueço! (...) Vou ser eu mesmo", garantia.

No final do jogo, Martins dos Santos foi jantar com Lourenço Pinto, advogado do Porto com uma forte ligação ao FC Porto. A meio do jantar, e segundo o Ministério Público, porque sabia que os dois estavam juntos a jantar, o presidente portista Pinto da Costa, falando sobre Martins do Santos, "soltou" uma piada a Lourenço Pinto: "Esse senhor, hoje, devia ter marcado quatro penalties a nosso favor."

De acordo com a certidão, Martins dos Santos foi o árbitro convidado para o jogo inaugural do Estádio do Dragão como forma de pagamento de "anteriores benefícios" ao FC Porto. O clube terá pensado em convidar outro árbitro, mas o presidente da AFP, Adriano Pinto, tranquilizou Martins dos Santos, garantido-lhe a presença no desafio com o Barcelona, a 16 de Novembro de 2003.

"A certa altura, eu zanguei-me, porque não queriam que... deixar o senhor inaugurar o campo (...) e foi de lá de dentro que escolheram outro, e eu tive de dar um murro na mesa para... para voltar a ser... você. (...) Eu sou contra a ingratidão, você sabe bem disso...", referiu Adriano Pinto a Martins dos Santos, segundo apurou uma escuta telefónica que consta do processo. CRL

Recolha de
JBS

domingo, 1 de maio de 2011

HOMENS DA LUTA E MST /OPINIÃO

MIGUEL DE SOUSA TAVARES




Na música, “Mudam-se os tempos, mudam-se os Tavares”, os Homens da Luta satirizam o escritor e comentador Miguel Sousa Tavares, comparando-o com o seu pai, Francisco Sousa Tavares.Na origem da nova música, poderão estar as recentes declarações de Miguel Sousa Tavares no “Jornal da Noite”, na SIC, onde criticou a música vencedora “A Luta é Alegria” e a postura dos Homens da Luta.



“Não deixa de ser irónico pensar que esta canção, com esta letra, vá representar Portugal na Alemanha, em cuja plateia e em cujos televisores hão-de estar os alemães a quem nós andamos a pedir dinheiro”, disse o comentador em directo, acrescentando que “a demagogia é a coisa mais popular que existe e mais irresponsável e mais perigosa”.



“Os demagogos aparecem sempre nos momentos de crise”, concluiu Miguel Sousa Tavares.Os Homens da Luta não perderam tempo e preparam uma resposta que publicaram no seu facebook no fim-de-semana. "Mudam-se os tempos, mudam-se os Tavares", é uma adaptação da canção de José Mário Branco, com música de Jean Sommer, do tema "Mudam-se os tempos, mudam-se as vontades", onde a letra foi alterada, fazendo uma comparação entre Miguel Sousa Tavares e o pai.“Mudam-se os tempos, mudam-se os Tavares. De pai para filho houve uma mudança. E se o primeiro [Francisco Sousa Tavares] gritava na rua, o segundo [Miguel Sousa Tavares] é um vaidoso profissional da cagança. E se nos Tavares também houve uma mudança é porque o pai educou mal a criança” cantam os Homens da Luta num vídeo que não pára de circular na internet.





Miguel Sousa Tavares vs Homens da Luta: "Os demagogos aparecem sempre nos momentos de crise"


Na SIC, Miguel Sousa Tavares comenta postura dos Homens da Luta e manifestação de 12 de março. Veja aqui o vídeo.


Após a vitória do Festival da Canção, no passado fim-de-semana, os Homens da Luta continuam na ordem do dia. Ontem, foi Miguel Sousa Tavares a comentar a postura da banda de Jel. "Não acho que a irresponsabilidade vença o que quer que seja", afirmou o comentador e colunista. "E não deixa de ser irónico pensar que esta canção, com esta letra, vá representar Portugal na Alemanha, em cuja plateia e em cujos televisores hão de estar os alemães a quem nós andamos a pedir dinheiro".




"A demagogia é a coisa mais popular que existe. E a mais irresponsável e mais perigosa", considera ainda Miguel Sousa Tavares, criticando "o manifesto fácil" da manifestação prevista para 12 de março ("um monumento à demagogia e à irresponsabilidade"). "Os demagogos aparecem sempre nos momentos de crise", resume.


Exílio


Quando a pátria que temos não a temos
Perdida por silêncio e por renúncia
Até a voz do mar se torna exílio
E a luz que nos rodeia é como grades

Sophia de Mello Breyner Andresen


Que diferença.


JBS