PARECE QUE PERCEBI ISTO / opinião

RETIRADO DO "MAIS FUTEBOL"

COMENTÁRIO DE

Joao magro 2011-04-30 22:42

Dia de pagamento!!

Em Alvalade ficou provado que o velho ditado "o que cá se faz cá se paga", continua a fazer sentido. E aquele sr. que se intitula o grande chefe, enviou o seu paladino a acertar as contas que ambos tinham para para com o clube verde branco.

Agora que a nova equipa se assoma à ribalta deve desde já ser colocada em sentido, o seu, a seu dono e o Sporting não conta no registo dos que possam afectar o brilho de quem manda veradeiramente no futebol em Portugal, se dúvidas houvesse neste campeonato ficaram dissipadas de vez.

Quem foi chamado a dirigir o Sporting tem aqui uma oportunidade de dizer basta e chamar pelos nomes próprios os que ao longo destes últimos anos tem enxovalhado o nome desta instituição, caso contrário mais vale fechar as portas e entregar as chaves aquem as quer à muito.

O Sporting é um clube que por mansidão dos seus dirigentes nestes últimos tempos tem dado azo que até a maioria dos agentes dos média tomem ao contrário do que éticamente seria lógico, partido parcial degradando a instituição que também lhes ajuda a pagar as contas e usufruirem do seu meio de vida, o jornalismo.

Vergonhosamente este clube está a mais nestes meandros bem escuros do futebol nacional.

MEU COMENTÁRIO.

Parabens ao que diz João Magro no comentário acima. E isto competia ao Dr. Eduardo Barroso dizer. Que se deixasse de apoiar o Braga. Que eu saiba o seu clube é o Sporitng Clube de Portugal.

Outro que deveria ler o texto acima é o Dr. Duarte Moral. E o senhor Daniel de Oliveira também.

Porque é a verdade que o texto contém.

Penso eu.

JBS

OPINIÃO

BENFICA / BRAGA

É preciso jogar bem para o Benfica ganhar. Se o JORGE DE JESUS conseguir meter na cabeça dos jogadores que têm condições para ganhar, o Benfica pode ganhar.

O Domingos jogou uma cartada muito bem jogada; disse que há 14 jogos que o Benfica sofre golos.

Concordo com Roberto à baliza.

Exijo postura de dirigentes, jogadores e público.

Que seja um bom jogo e que ganhe o melhor

JBS


COMENTÁRIO

Foi um bom jogo. As equipas equivaleram-se. Mas o S Braga podia ter ganho. Os treinadores estavam nervosos. Sobretudo Domingos.

Vamos ver. Nada está decidido. O Domingos não está a ser sério. Sílvio estava fora de jogo, sim. Domingos se tinha dúvidas que se certificasse disso. Não tem que ter dúvidas. Os comentadores Ribeiro Cristóvão e David Borges já começaram a elogiar o Braga e o FCPorto e a desacreditar o Benfica. Vai ser difícil sim, mas não queiram já arrredar o Benfcia que tem muitos simpatizantes em Braga.

HONESTIDADE PRECISA-SE.

Na conferência de imprensa Domingos começou a ganhar o jogo da segunda mão.

Meia hora passada ainda o Ribero Cristóvão se atira ao Benfica e vem com a mesma lenga lenga do Domingos, que o Benfica tem nternacionais portugueses e argentinos e o Braga não tem. Não admito isso a estas suposta sautoridades na matéria. O Benfica foi campeão europeu com Cruz, Mário João, Serra, Saraiva, Neto que não eram interacionais. Caceteiros talvez. Estes comentadores deveriam explicar a quebra anímica dos jogadores, porque é que o FCPorto está em alta (é bem visível) mas vão pelo lado mais fácil revelando em minha opinião, valente ignorância. O futebol estuda-se meus caros. Hoje, a intensidade do treino é igual aos que têm argentinos , os sistemas tacticos os treinadores sabem, se fosse como estes tipos dizem, a Naval nunca tinha ido ganhar a Guimarães. Neste jogo o Braga é o que tem menos a perder está em melhor vantagem. Até porque o Domingos é porista antes de ser braga. O futebol é um desporto praticado por pessoas que têm quebras. Se bem que haja quem nunca as tenha, o que parece inexplicavel mas não é.

OPINIÃO

MOU ...

No Santiago Bernabeu o Barcelona venceu e Mou perdeu em duas frentes, perdeu ele e a equipa. Fico preocupado com Mou. Um campeão não é assim, isto não é paixão como ele diz, é mais desorientação.

Quando Mou surgiu trouxe coisas novas mas não sei se tidas como válidas para o futebol. É verdade que ganhou tudo e convenceu.


O grande português que é Zé Mourinho (e nesse campo é imbatível porque tem dado provas inescedíveis de portguesimo) está cansado.


Ganhou a Taça do Rei que o Real não ganhava há 18 anos. Tem mérito.


Que nunca se esqueça que só há uma forma de ganhar; HONRADAMMENTE.


Deixo-lhe um abraço.

JBS

ADMINISTRADOR BANCO PORTUGAL

DISCIPLINA FINANCEIRA

de Carlos Costa

O Governador do Banco de Portugal defende que os decisores políticos e os gestores públicos devem ser responsabilizados pelo incumprimento de compromissos orçamentais. Carlos Costa só não esclarece se civil, criminalmente ou de outra forma. “É crucial que os decisores de política e os gestores públicos prestem contas e sejam responsabilizados pela utilização que fazem dos recursos postos à sua disposição pelos contribuintes”, afirmou, à margem de uma conferência sobre os 35 anos da Constituição da República Portuguesa.

Carlos Costa diz que nos últimos 12 anos os Estados e os Governos à frente dos destinos do país não foram prudentes. Endividaram-se e não quiseram cumprir regras europeias, de manter o défice abaixo dos 3%, ou de simples bom senso. “O objectivo de atingir um saldo orçamental próximo do equilíbrio foi sistematicamente reiterado nos nossos diferentes Programas de Estabilidade e Crescimento mas foi sempre adiado para o final do horizonte do programa seguinte, isto é, não nos esquecemos da regra mas nunca a respeitamos ou aplicamos”, sublinha.

Além do princípio da responsabilização, o governador do Banco de Portugal pede maior e efectiva transparência sobre as actividades do sector público. “Quantos organismos públicos existem. Quantos são os funcionários públicos e quais os respectivos regimes de vinculação. Qual o volume global das garantias conferidas pelo Estado.

Quais os encargos futuros com os sistemas de pensões ou com as parcerias público-privadas”, questionou. Carlos Costa é adepto da inscrição de limites ao endividamento e ao défice no ordenamento jurídico. Deve debater-se se isso deve ser feito através da Constituição da República portuguesa. O governador do Banco Central considerou ainda que a intervenção do Fundo Monetário Internacional é a oportunidade para virar a página a séculos de indisciplina financeira em Portugal.

Recolha de

JBS

POEMA

A POESIA E EU.

Temos um relacionamento simpático. Ajudamo-nos um ao outro. Eu ponho as ideias, a forma, a mensagem, a melodia e o ritmo. E cá vamos vivendo. Mas tenho muito que aprender.


A POESIA


Dá-nos a possibilidade de sonhar
Mesmo nas manhãs em que tudo é escuro
E a gente passa por cima
E sorri…

Eram quatro da madrugada
E vim ver o sol
Que pensava já ter chegado
Estava enganado
Porque eras tu que tinhas
Surgido.

E fiquei feliz.




João Brito Sousa

OPINIÃO

“ACEITEM QUE TORÇA PELO SPORTING DE BRAGA”

A frase, publicada no jornal “A Bola” de hoje, é do Dr. Eduardo Barroso, distinto cirurgião ortopédico, adepto de futebol e sócio, creio, do Sporting Clube de Portugal. E um sportinguista assumido. E como já disse assume-se como um antibenfiquista primário.

Eu ouvi.

Ao pedir que “aceitem que torça pelo Braga” não estou a falar do Dr. Eduardo Barroso, cirurgião, mas sim dum Eduardo Barroso qualquer, que vai à tasca e pede um penalty.

Mesmo assim fica a ganhar porquanto o menos bem preparado operário, que na tasca bebe o seu copo, diria, “que ganhe o melhor” .

Este Eduardo, sportinguista, quer que o Braga ganhe, torce por isso e, logicamente, quer que o Benfica perca.

Mas a que propósito ?

Como benfiquista estou acima desta posição do Eduardo (não li o artigo por dentro) e, se o jogo fosse Sporting / Braga, poderia não querer que o Sporting ganhasse, mas situar-me-ia no plano “que ganhe o melhor”.

Agora escrever isso, preto no branco, numca.

Porquê ?

Porque falar de futebol com isenção, educa o carácter das pessoas e por isso eu falo bastante deste desporto aqui.

O Dr. Eduardo Barroso tem a obrigação de saber isso. O Eduardo Barroso que vai a tasca insiste em dizer autenticas provocações que o colocam pior, que o menos bem conceituado operário.

E pergunto ao Dr. EB: Qual é a ideia desse pedido ? A mim, parece-me uma ideia reaccionária.. E lamentável, porque nada contribui para formação do cidadão.

Prejudica-a.

Por isso considero que o Dr. EB, desrespeitou a Universidade onde se formou, a sua profissão e a sua própria pessoa. E a haver um Gabinete de Cidadania deveria punir o Dr. EB pela sua atitude.

Porque tornou a Pátria mais pobre. Deseducou-a.

O que vai a seguir não abona nada o Dr. EB.
“Dias Ferreira, candidato à presidência do Sporting, manifestou, em comunicado, "enorme preocupação" com as recentes declarações de Eduardo Barroso, membro da lista do concorrente Bruno de Carvalho, que não se importa que haja lavagem de dinheiro. As declarações polémicas de Paulo Futre estão também a marcar a véspera das eleições no Sporting. Veja o vídeo.
O cirurgião, candidato à presidência da Assembleia-Geral na lista C, disse não se importar com a origem do dinheiro do fundo que Bruno Carvalho negociou com investidores russos, em resposta às dúvidas levantadas por outras candidaturas.
"Quero lá saber que sejam russos, angolanos, chineses ou lavagem de dinheiro", afirmou Eduardo Barroso, palavras que originaram agora a indignação de Dias Ferreira, que não foi ainda confrontado com declarações de Paulo Futre, que falou sobre o reforço da equipa e a forma de angariar dinheiro, abrindo o clube ao mercado asiático com a aposta no melhor jogador chinês.”
Assim, não Dr. EB.

Post de
JBS.

OPINIÃO

ZÉ MOURINHO

Argumenta bem mas trai a ética. E o que me parece. Nas acusações a Pepe Guardiola é deselegante.

A um campeão exige-se compostura. Educação e prática de bons princípios. Nunca ganhar à custa de expedientes. A que propósito vir para a praça pública acusar um adversario. Não tem mérito e deixa no ar a dúvida sobre o que disse outro treinador,"Mou pressiona os árbitros".

Achei estranha a vitória do INTER em todas as frentes. Mas ...

Guardiola respondeu bem, quando disse, " FORA DO CAMPO NÃO ME ENSINAS NADA, PA" .

Com comportamentos destes o futebol é mentira.

Infelizmente.

JBS

OPINIÃO

RETIRADO DO JORNAL RECORD


CASA do FC Porto NA ALEMANHA INCENDIADA.


Uma das casas do FC Porto na Alemanha foi esta terça-feira alvo de actos de vandalismo. São poucos os pormenores disponíveis sobre a dimensão do ataque, sabendo-se apenas que a delegação foi incendiada.


PORQUÊ ?


É urgente responder.


Fico à espera.


JBS

OPINIÃO

SENHOR PAULO GARCIA

Viva.

Permita-me dizer-lhe que o seu programa "DIA SEGUINTE" terá de ser um programa de honra, porque o senhor tem na sua mão, também, a nobre missão de educar o País.

E o programa assim como está, não educa mas, sim, gera ódios

A palavra de ordem é o sorriso irónico.

Mas concretizando.

O representante do Sporting, numa atitude deselegante, peocupou-se apenas, numa primeira análise, porque não vi o programa todo, em denegrir o Benfica, que, com um orçamento de 60 milhões viu-se grego para vencer uma equipa com orçamento de 2 milhões. E que o Paços de Ferreira merecia vencer, que o Moreira foi o melhor em campo e isso diz tudo e que os benfiquistas não se aperceberam que o Benfica está a jogar mal e ainda bem que isso é favorável ao Sporting e FCPorto que querem ganhar o campeonato.

Ora, o que este senhor disse, está mais perto da inverdade do que da verdade.

Antibenfiquista primário já temos o Dr. Eduardo Barroso. Mais... não há pachorra.

Entrevistadores e entrevistados têm uma missão educadora, mas, pelos vistos, ainda não se aperceberam disso.

O senhor PG tinha a obrigação de corrigir orepresentante do Sporting, dizendo-lhe apenas que o Benfica é um adversário e não um inimigo, como me pareceu ser o que o senhor estava a insinuar.

O futebol deve ser encarado numa óptica de isenção e com respeito pelos adversários. Se não for assim, as entrevistas não cumprem a sua missão.

Este é o meu apelo.

JBS

OPINIAO

“DO SOFÁ NÃO SE VÊ NADA

OS INTELECTUAIS DA PRIMEIRA DIVISÃO

OUÇAM AS ESCUTAS


Na crónica de OPINIÃO de hoje no JN, o escritor Álvaro Magalhães, pede para lermos a Bíblia, nome que dá ao jornal “a bola” e refere “estes dias de júbilo para os portistas, que viram a sua equipa, FCPorto, arrasar, outra vez o seu grande rival, no seu tereno …

Eu diria ao AM que não preciso ler Bíblia nenhuma para ver o que se passa nos campos de futebol e nos jornais da especialidade; no campo é a validação de golos iregulares ao FCPorto e nos jornais é tudo homenagens ao FCPorto.

Portanto vejo que os poristas se jubilam com mentiras, o que lamento, e não houve arrasar nenhum porque o FCPorto não ganhou o direito a estar na final porque simplesmente ganhou por 2 / 1 o que não chegou para anular os 2 / 0 com que o Benfica venceu no Dragão. Agora o árbitro ofereceu o segundo golo ao FCPorto e as contas foram outras.

Meu caro amigo, o senhor tem que passar a ter outra postura, porque o senhor é dos que ignora a verdade para lhe saber a mel a mentira, quero dizer, os árbitros e o Apito Dourado são lengalenga e os nacos de prosa que o senhor gosta sabem a mel.

Leu o senhor, algures, que o FCPorto é superior mas mesmo muito superior ao Benfica. Não vi nada (resultado 2 / 1) e o Michel Platini também viu outra coisa, que me envergonharia se tocasse paraa as minhas bandas. Mas para o senhor é motivo de júbilo.

O FCPorto não entra nestas contas, entrará sim quando o Presidente da AFP deixar de homenagear os árbitros com benefícios evidentes e quando marcarem os penaltyz contra o FCPorto quando é caso disso como foi contra o Sporting que não marcaram, para lhes dar a inencibilidade mentirosa.

Metade da cidade sabe que o FCPorto é falácia. Mas não me sabe a mel.

Lamento, apenas.

JBS


Nota – Não veja as coisas do sofá, ok.

OPINIÃO

A IMPRENSA GANHOU

O jogo Benfica / Paços de Ferreira foi mau. Mas pior do que tudo foi a imprensa que acompanhou o jogo. Exigiu e exigiu sem razão porque deverá conhecer as oscilações das equipas. Apesar de haver uma equipa que nunca oscila. Porque será ? Deixo esse estudo aos intelectuais da primeira divisão.

JBS

OPINIÃO

CABEÇA E CORAÇÃO
De Daniel Oliveira in RECORD (extractos do texto)

1 - Todos temos dois clubes de eleição: o nosso e o que realmente detestamos. E não somos mais militantes no primeiro do que no segundo. Nem a escolha de um nem a de outro resultam exclusivamente da razão. O primeiro porque escolhemos demasiado cedo, o segundo porque se cristaliza em circunstâncias que entretanto mudam. Pela razão, os sportinguistas detestariam o Porto, a equipa que realmente ganha. Pela emoção, odeiam o Benfica, que o passado, a dimensão e a proximidade transformou em rival de sempre.

2 - A idade – ver o Porto a esmagar durante quase duas décadas – e a figura de Pinto da Costa fazem com que o meu segundo clube de eleição – o que me irrita – seja o Porto. Por ser mais consistente com os factos, a minha escolha é mais racional do que a dos restantes sportinguistas.

3 - Em Portugal, ficou provado que o Porto é mesmo o adversário certo. É bem gerido, tem uma grande equipa e joga o melhor futebol. Quem dá a volta ao resultado com esta limpeza merece uma de duas coisas: ser amado ou ser detestado. Como só amo o Sporting, detesto estes tipos. Em Espanha, Mourinho provou, mais uma vez, que é o melhor treinador do Mundo. Porque cá detesto com a razão, ganha o que detesto. Porque lá gosto com o coração, perde o que adoro. Conclusão: use a cabeça ou coração, perco sempre.

COMENTÁRIO

Ponto 1- Ok, nada a opor.

Ponto 2 - Não estou de acordo. O Porto não esmaga nada, o Porto ganha com processos menos correctos como está dito e até Platini sabe disso. O futebol começa muito antes do jogo nas quatro linhas e aí o senhor PC faz o que quer e ninguém lhe toca. O abraço que PC deu a Jorge de Jesus e este aceitou, ganhou o campeonato e a final no Jamor.

Ponto 3 – Em Portugal a única coisa que ficou provada é que o FCPorto é uma equipa protegida e que raramente ganha limpo.. Como se tem visto. Meu caro DO, o Porto não deu volta nenhuma ao resultado. Não lhe disseram aí no jornal que foi o árbitro. Quem é que o colocou a falar de futebol aí no jornal ? Você vê as coisas ao contrário. E assim, não.

Você não é analista político. Então o que é que faz aqui no futebol?

JBS

OPINIÃO

O JOGO DE AMANHÃ BENFICA / PAÇOS DE FERREIRA

É um jogo de Taça de Portugal, onde tudo pode acontecer, inclusivamente a vitória do Paços de Ferreira.

Não há vencedores antecipados e o Benfica tem de se aplicar.

Espero que o Benfica ganhe sem ajuda do árbitro. Sou contra.

JBS

OPINIÃO

A TRAPALHADA
Por João Brito Sousa

O que se está a passar actualmente Portugal é considerado na imprensa internacional como uma “Trapalhada”. Efectivamente, penso não ser caso para menos. Não foi para chegar à precária situação económica / financeira em que o País se encontra actualmente, que os militares de Abril fizeram a revolução dos cravos, como também não foi para chegar a este ponto, que D. Afonso Henriques brigou com a mãe em S. Mamede em 1128 e também não foi para aqui chegar que D. Afonso Henriques desrespeitou o Rei de Castela, que levantou o cerco a Guimarães no pressuposto de que D. Afonso cumpriria a sua palavra de não agressão, digamos assim.

E não cumpriu. E foi Egas Moniz que deu a cara e se apresentou ao Rei de Castela, com a corda branca ao pescoço a pedir perdão.

Era a palavra dada que estava em causa. Havia honra.

No Portugal de hoje, parece que a honradez não conta para nada. Os políticos fazem, num certo sentido, o que querem, sem dar cavaco a ninguém e deveriam ser auditados, porque não nos prestaram contas das, direi “vigarices”, que andaram por aí a fazer. Como o Dr. Portas que aceitou pagar 30 milhões a mais naquela trapalhada dos submarinos, conforme passou hoje no telejornal das treze. Mas, este pagamento a mais, acho eu, que deve ser do conhecimento do Primeiro Ministro, do Ministro das Finanças e inclusivamente do Presidente da Republica, deveria ser explicado a nós, simples pagantes, qual o motivo que levou a esse pagamento em excesso.

E não foi.

O caso do BPN, a quem o Banco de Portugal deveria ter fiscalizado e não o fez, é outro caso que carece de explicação em termos dessa ausência de fiscalização, até porque o Governador, Dr. Victor Constâncio se ausentou para Bruxelas onde foi colocado. A crise pode ter começado aqui. e as razões parecem-me óbvias. Mas não sabemos onde está o dinheiro.

Dr. Portas, os trinta milhões pagos a mais, porquê essa atitude e onde estão ? Mas pagos a mais porquê ‘?

Precisamos de saber.

Dr. Armando Vara, oitocentos e vinte e dois mil euros, a que propósito ?

Estes comportamentos são trapalhada sim. É a minha opinião.

jbritosousa@sapo.pt

OPINIÃO

GRANDE PORTO DE Hélder Pacheco no JN DE hoje.

Eu diria PEQUENO PORTO, porque o escritor, professor e cronista, descobriu agora uma nova designação, que apelidou de intelecuais da primeira divisão.

Que desconfio o que seja mas não tenho a certeza.

E aborda a questão da bandeira nacional nas janelas, que as tirem de lá, porque algumas estão rotas e não sei que mais.

Mas o que o Dr. Pacheco gosta de ver são as bandeiras azuis e brancas. É bonito, diz ele. Mas se tivermos a falar da mesma coisa não há razões para gostar, a não ser que se goste de injustiças e inverdades.

Já agora dos que dizem vencemos claramente não ouvi um único elemento dizer, como vem no jornal RECORD, que o árbitro deu uma ajudinha.

Mas quem são estas pessoas '?

JBS

OPINIÃO

FCPorto uma equipa protegida

O QUE EU PREVIA…. ACONTECEU.

O 2º GOLO DO FCPORTO FOI IRREGULAR, O QUE CONTRARIA A TESE DO SENHOR PINTO DA COSTA.

HÁ QUASE TRINTA ANOS QUE É ASSIM

«Só quem não quiser é que não aceita a superioridade do FC Porto. Foi a quarta vitória categórica frente ao Benfica. A nossa equipa bateu-se até à exaustão. Vamos deixar os outros a serem uma super equipa e nós vamos continuar a fazer o nosso trabalho», afirmou Pinto da Costa.
23:08 - 20-04-2011

NO FINAL FOI BENFICA 3 / FCPORTO 3 COM UM GOLO MAL VALIDADO AO FCPORTO.

VITÓRIA CATEGÓRICA ? ...

O 2º golo é irregular, diz o jornal RECORD.

71' - GOLO DO FC PORTO! HULK empurra para o fundo das redes numa jogada em que estava claramente fora de jogo no momento em que recebeu o cruzamento de Álvaro Pereira. Decisão da equipa de arbitragem vai certamente dar que falar nos próximos dias.

FCPORTO DÁ A VOLTA COM A AJUDA DE XIXTRA (IN JORNAL RECORD). A FINAL O DESTINO NÃO MUDOU NADA, MAS ELES DIVERTEM-SEÁ BRAVA COM A OFERTA DO ÁRBITRO.

pergunto, quem era aquele tipo calvo e de gravata azul que andava sempre junto à linha lateral ? E o que fazia lá ?

JBS

OPINIÃO

COMENTÁRIO NA TV (SIC) COM JORGE BAPTISTA

LAMENTÁVEL

JORGE BAPTISTA, parece-me ter afirmado que o FCPorto ia "ridicularizar" o Benfica, mas não explicou se era com a ajuda do árbitro como foi no jogo com o Sporting e noutros esta época. Senhor comentador tenha respeito por si próprio porque o seu papel não é esse.

O segundo comentador do programa de hoje, afecto ao FCP disse que o Benfica no Dragão beneficiou de duas ofertas para marcar os dois golos e depois pediu às pessoas que foram assisir ao jogo tivessem um comportamento cívico compatível . Meu caro adepto portista, o que disse não é verdade. O Benfica ganhou limpo o que raramente acontece com o seu clube. È por isso que o senhor não quer que se fale do passado. Não meu caro, é importante recordar o passado, porque é lá que estão as escutas.

O terceiro ouvinte a falar foi uma senhora afecta ao FCPorto que avançou com 3 / 0 para o FCPorto. Vamos ver.

Andre Vilas Boas diz na Bola que vai mudar o destino. Sim, acho que já chega de tantos apoios dos árbitros. Era bom.

JBS

OPINIÃO

AMANHÃ HÁ FUTEBOL

É o BENFICA / PORTO.

O Benfica leva vantagem de dois golos, mas terá de fazer um grande jogo para garantir a eliminatória, porque o FCPorto, tem tudo a seu favor para vencer, como ficou demonstrado no jogo com o Sporting, em que podia, em princípio não ter ganho, mas o árbitro não sancionou como devia a grande penalidade que daria, em princípio, o empate.

É assim há quase trinta anos.

Entretanto o treinador do FCPorto, AVB, já deu o mote, se ouvi bem, referindo o grande investimento do Benfica nesta época, face a tão precários resultados. É a imagem de marca do clube, atacar sem nexo e irresponsavelmente, penso eu. Como se em casa deles fosse tudo perfeição. Não, não é. Desculpar-me-á mas o problema é do Benfica, não seu.

Enviei este mail ao jornalista Júlio Magalhães, em que comento um artigo seu no JN. Ainda não tive resposta, mas espero vir a tê-la.

MEU CARO JÚLIO MAGALHAES
Boa noite.

Acabo de ler no blogue souportistacommuitoorgulho as suas crónicas no JN in Alameda das Antas. Impressiona-me o seu desembaraço pela falta de isenção que os seus artigos revelam. Comparativamente a colegas seus tem a vantagem de não colocar lá na crónica que é escritor. Mas é. E é por isso que eu lhe escrevo este mail.

Meu caro amigo, um escritor deve tentar fazer dos seus leitores melhores pessoas como disse Vergílio Ferreira e o senhor faz precisamente ao contrário, elogia quem não deve, fazendo das pessoas seus leiitores piores pessoas. Estou a referir-me ao que diz do senhor Pinto da Costa . E fala mal qb dos outros clubes de futebol, Benfica e Sporting, nomeadamente. O senhor quer convencer as pessoas que o FCPorto é um modelo de organização. Mas não é. Porque em futebol não há disso. O Presidente do ACMilan e primeiro Ministro italiano, senhor Berlusconi, disse: se eu fosse treinador ganhava os jogos todos. O senhor evita abordar os problemas de fundo, como foi a homenagem do Dr. Lourenço Pinto ao árbitro Olegário Benquerença que no domingo seguinte vos ajudou, prejudicando o Benfica em Guimarães, da qual nunca lhe ouvi dizer nada. Pinto da Costa é uma má referência para o FCPorto, conforme relatam as escutas e a sua candidatura em lista única há trinta anos ou quase, tornando o clube uma instituição antidemocrática. Quando Zé Mourinho ganhou, parece-me que PC terá dito: mas não ganhou sozinho. Eu vivo no Porto há cinco anos, admiro o vosso amor à cidade mas ao clube não, como meia cidade também não admira.

Como homem da comunicação social, com provas dadas exigo-lhe que trate os assuntos com verdade, o que me parece não acontecer. O FCPorto é uma equipa protegida pelos árbitros conforme se viu no jogo com o Sporting. Ou o senhor não viu. Lamento que o futebol tenha invadido as mentalidades de homens da comunicação social como o senhor em prejuízo do apoio que a cidade precisa dos seus residentes. Gostava de debater estes pontos com o senhor, se por acaso tivesse tempo. Espero que entenda este meu mail como uma abordagem a um assunto que a todos interessará: a verdade desportiva. E já agora diga-me a morada para onde lhe posso enviar o meu último romance “COMO SE GOSTASSE.”

Espero que encare este mail como um procedimento democrático.
Aceite os cumprimentos do
João Brito Sousa

JBS

PARABENS

À COSTELETA MARIA JOSÉ FRAQUEZA.

Por na Sicília, ter sido

“premiada com o 1º Prémio Absoluto - atribuído pela Accademia Internazionale “Il Convívio” Castiglione di Sicília – Itália – Abril 2011”

Com o seguinte trabalho.

A PAZ QUE SINTO EM MIM

Eu trago a Paz dentro da alma
Quando sinto o bater do coração
Quando escrevo o poema que me acalma
Quando posso controlar minha emoção!

Eu sinto em mim o grito da revolta
Quando vejo este mundo tão vazio
Eu queria ver Paz à minha volta
Sentir o Sol dourado no estio!

Sinto Paz quando rezo uma oração
Quando entrego minha alma ao Criador
Quando me dou de alma e coração
Aqueles a quem consagro o meu Amor!

Sinto Paz quando meu amor me beija
Quando contemplo o Sol dum novo dia
Quero sentir minha alma benfazeja
Sinto Paz quando escrevo uma Poesia!

A Paz que sinto em mim é de ternura
Na eterna magia dum sorrir...
Dessa Paz que em vão, ando à procura
Que o nosso Mundo tenta destruir

A MJ, no dia 8 de Maio (dia do seu aniversário) estará no Porto, no Clube Literário onde lhe será prestada uma homenagem e onde vai ser lançado o seu livro de teatro - TEATRO POPULAR DA MINHA TERRA - uma obra que insere entre várias peças de teatro e autos, algumas delas que foram representadas em público em escolas por onde leccionou e por todo o Algarve em espectáculos promovidos pelo Inatel e outros organismos.
Actualmente a MJ está a ensaiar a peça "AS LAVADEIRAS" que vai ser de novo levada a publico no dia 23 de Abril pelas 21,30 no Cinema Topázio da Fuseta.

MEU COMENTÁRIO.

Recebi este texto da MJ a convidar-me para estar presente na homenagem e no lançamento do livro. Agradeço o convite e vou fazer os possíveis para estar presente. Quanto ao prémio é merecido porque o poema é lindo.

Um abraço do
JBS

POESIA

PEDRO VALDOY

PÁTRIA DEFUNTA

por terras do demo

rastejam seres humanos

esfarrapados estropiados

pela ganância da política malfazeja

são seres desprezados

por uma política gananciosa

com direito a falar falar

de uma maneira insultuosa

viram aquele sorriso cobarde

em plena assembleia do pinóquio

numa luta pelo poder

e os camaradas o raio que os partam

o santo pinóquio das planícies

na corda bamba do diabo dançava

rodeado pelas chamas do poder

com o cinismo da cobardia

são ais que se perdem

deste pobre povo silenciado por promessas

podres cobertas por faces ocultas

O “fominhas” chegou para tapar os buracos dos gananciosos

para aumentar os impostos deste povo

devido a despesas excessivas

de suas excelências

e eu solitário choro lágrimas

de raiva sangram

perdem-se na esperança

por esses filhos da puta...

pedro valdoy abril 2011

(recebido dos Confrades da Poesia)

colocado por JBS

OPINIÃO

FCPORTO 3 / SPORTING 2

COMENTÁRIO JORNAL O JOGO.

O FC Porto conseguiu com normalidade (leia-se, com a a juda do árbitro ) a 15ª vitória consecutiva.

O equivalente a uma volta inteira sempre a ganhar (repito, com a ajuda dos árbitros) sendo que o triunfo de ontem ocorreu numa espécie de clássico, porque para o ser de verdade teve pouco sal, além de que os números dão ao resultado um tom cavalheiresco. Ao ego sportinguista transmitem até a ideia de que o leão poderia não ter perdido, mas a verdade é que apesar de sofrer três golos, Rui Patrício foi o melhor dos visitantes.

Villas-Boas: "Só está ao alcance dos grandes talentos"André Villas-Boas não podia estar mais orgulhoso do "leque de talento inacreditável" que tem para gerir e que ontem venceu o adversário que faltava à história do título. Depois de ter estado em desvantagem no marcador, o FC Porto mostrou-se "capaz de responder novamente, com grande controlo emocional e agressividade mental", sem deixar perceber o esforço desta caminhada.

Nota - Este Abdré Villas Boas teve o descaramento de dizer que não viu o árbitor não marcar um penalty claro CONTRA a sua equipa, Isto é que é talento.

JBS

O QUE DIZ GERMANO SILVA

GERMANO SILVA, jornalista e historiador

É a pessoa que melhor conhece os pormenores da cidade. Acompanha grupos de pessoas aos domingos aos lugares mais interesssantes. Germano Silva iniciou a sua carreira como jornalista a "13 de Outubro de 1959", como o próprio recorda. A faceta de historiador veio "na sequência do jornalismo", como resultado da curiosidade acerca da cidade onde trabalhava. "Só seria um bom repórter", explica, "se conhecesse o Porto, a origem das ruas, as personalidades, os factos políticos".

Da curiosidade jornalística à partilha da História com o grande público foi um passo. A divulgação aconteceu, confessa, porque lhe pareceu que "a cidade andava alheada da sua própria história".

Desde 1959, muita coisa mudou no Porto, garante Germano Silva. "A cidade evoluiu para pior", lamenta, especialmente porque, no passado, o Porto era "uma cidade com coluna vertical" e que "batia o pé a Lisboa".

Só nos anos 60, diz o jornalista, a Invicta "recuperou a autonomia com o General Humberto Delgado", quando voltou "a ter uma vida muito intensa, com tertúlias nos cafés, focos irradiadores de cultura".

Desde aí, a cidade, que Germano Silva considera muito ligada à cultura e com "uma marca cultural muito grande", perderia essa componente, recuperando-a em parte apenas durante "o período com Fernando Gomes na presidência", em que se tornou "Património da Cultura e teve o Porto 2001".

Hoje em dia, o Porto "voltou a estagnar". "A cidade está apagada, sem carisma, sem chama", declara. Uma cidade "à venda, decadente, a cair", que poderia ter renascido culturalmente "se houvesse alteração na administração da Câmara", pois "o município alheou-se da cultura e do urbanismo".

Durante os cinquenta anos de profissão, Germano Silva assistiu às mudanças, não só no Porto, mas também no próprio jornalismo. O jornalismo em Portugal "transformou-se completamente", devido "às novas tecnologias, que alteraram a sua faceta". Hoje em dia, o jornalismo é diferente porque "a informação é mais rápida e a comunicação processa-se de forma diferente". "Ainda apanhei a cauda do jornalismo romântico", declara. "Sou do tempo do tinteiro e da pena."

Em jeito de balanço, Germano Silva olha para os cinquenta anos de carreira com "tranquilidade". "Fiz tudo o que gostava de fazer e queria fazer", confessa. Viajar e contactar com pessoas eram as suas principais motivações como jornalista. Sente-se "feliz", pois sente que abraçou "a profissão ideal", pois "é todos os dias uma novidade".

Entusiasmado com as "facilidades" que as novas tecnologias trouxeram ao jornalismo, Germano Silva mostra-se, no entanto, preocupado com a "fraca preparação dos jornalistas quando saem das escolas" e da falta de incentivo dos profissionais.

Faz falta, diz, ir "para o terreno", porque "isso é o sal do banquete que é o jornalismo". "Perdeu-se a reportagem", lamenta. Mesmo assim, considera que há "excelentes profissionais hoje em dia", lamentando apenas o desaparecimento da figura do chefe de redacção, um "camarada com grande experiência", que puxava "pelo espírito criativo" do jornalista.

Germano Silva encontra-se aposentado da profissão desde 1996, colaborando com frequência com a revista Visão e o Jornal de Notícias, tendo neste último a coluna dominical "À descoberta do Porto".

Retirado do JPN, por

OPINIÃO

FCPORTO 3 / SPORTING 2

NA CIDADE DO PORTO

É importante para a população da cidade, o que se compreende, uma vez que não há cidade em qualquer ouro lugar do mundo tão amada pelos seus residentes.

No Porto ama-se a cidade. E há razões para isso.

Em todo o lado menos no futebol.

HOJE, HOUVE PENALTY CLARO CONTRA O FCPORTO QUE NÃO FOI MARCADO; NO JOGO DO BENFICA HOUVE UM GOLO MAL ANULADO.

Este é o lema.

O FCPorto RARAMENTE ganha limpo.

É uma equipa protegida.

RUI PATRÍCIO não me convence. O melhor guarda redes português ? No porte físico sim; nada mais.

Os comentadores Fernando e o Manha são da mesma opinião acerca dos golos e penalty não assinalado.

O FCPorto pressiona os árbtros. Campeões sem qualidade. Conversa da treta, dirão alguns.

OK.

JBS

PS - Carlos Freitas, Sporting confirma a habilidade da arbitragem.

OPINIÃO

CONVERSAS DA TRETA

Por João Brito Sousa

O meu texto “OPINIÃO” sobre a crónica que HP fez publicar no JN no Passeio Público do último domingo, creio, mereceu um comentário anónimo do tipo. “Viva o FCPorto e o resto são conversas da treta”.

Nunca ninguém me responde ás questões que coloco; dizem que é tudo conversas da treta, quando não é.

Este comentário não me agride mas também não me agrada. Porque este comentário / resposta, é resultado do contributo que dão aos cidadãos, as crónicas de escritores com alguma notoriedade, que escrevem no JN e no jornal “A Bola”. E, se o meu raciocínio estiver certo, é de lamentar o sucedido.

É que esses mesmos articulistas e cito HP, escritor e professor, têm uma única obrigação, a de esclarecer as classe menos preparadas, que o futebol é um negócio em favor dos que a eles estão ligados. Para a massa anónima são emoções, apenas.

Deixo-vos , com John Rawls: uma teoria da justiça e pensem nisto A sociedade é, para Rawls (1921-2002), uma associação de pessoas que reconhecem carácter vinculativo a um determinado conjunto de regras e actuam de acordo com elas. Essas normas existem para cimentar um sistema de cooperação entre todos para benefício de todos. Por isso, numa sociedade existe uma certa identidade de interesses, pois todos têm a ganhar com a cooperação: vivem melhor em sociedade do que viveriam isolados. No entanto, também existe conflito de interesses, pois «os sujeitos não são indiferentes à forma como são distribuídos os benefícios acrescidos que resultam da sua colaboração, já que, para prosseguirem os seus objectivos, todos preferem receber uma parte maior dos mesmos.» Para resolver este conflito são necessários princípios ou regras que nos ajudem a escolher qual será a melhor forma de organizar a sociedade, isto é, a melhor forma de repartir esses benefícios. Desta forma, o papel da justiça na sociedade não se resume à reposição das irregularidades e aos castigos aos criminosos. A função da justiça é mais profunda: é a de definir a atribuição de direitos e deveres e a de distribuir os encargos e os benefícios da cooperação social.

A teoria da justiça como equidade baseia-se em dois princípios de justiça fundamentais, mas antes de os enunciar, vamos analisar o argumento contratualista que Rawls encontrou para lhes dar legitimidade (racional e ética).

Imaginemos que podemos escolher a estrutura sócio-política que organiza a nossa sociedade («estrutura básica»). Rawls convida-nos a pensar no seguinte: «Se fosse possível escolher as regras que determinam a organização da sociedade, quais seriam as regras que eu escolheria?» A esta situação inicial imaginária Rawls chamou «Posição Original».

Imaginemos também que, para escolhermos com imparcialidade, na P.O. não sabemos quem somos, nem que profissão temos, a que classe social pertencemos, etc. Sabemos apenas os factos gerais da sociedade humana, assuntos políticos, económicos. Factos particulares sobre cada um, não são conhecidos, isto é, temos que imaginar que estamos cobertos por um «Véu de ignorância» que nos impede de saber se somos ricos ou pobres, professores ou alunos, atletas ou advogados, etc. Imaginemos ainda que nessa situação hipotética inicial todos somos iguais, temos as mesmas possibilidades de expressão e argumentação. Todos possuímos os mesmos direitos no processo de escolha das regras de organização da sociedade.Pode-se perguntar qual a utilidade desta suposição abstracta e impossível de realizar na vida real, e a resposta é simples: trata-se de um argumento racional e lógico do qual devem derivar os princípios de justiça. Uma situação como a posição original garante a imparcialidade e equidade de escolha. Portanto, princípios de justiça escolhidos nessa situação serão imparciais e equitativos

Bibliografia: Páginas de Filosofia

JBS .

OPINIÃO

OPINIÃO

CRÓNICA DE HELDER PACHECO

No JN de hoje o professor e escritor Hélder Pacheco, assina a crónica “Na Corte às Escuras” iniciando-a dizendo “Na cultura desportiva do Terreiro do Paço as vitórias portistas são celebradas às escuras e com rega”. O resto da crónica, são considerandos verídicos mas inoportunos e sem sentido nenhum, sem pés nem cabeça, digo isto para não usar a expressão mais adequada ao conteúdo da crónica e que gostaria de usar.

Mas adiante, porque já tenho aqui pano para mangas. Hélder Pacheco é um escritor com historial na cidade, muitas obras publicadas sobre ela e que eu até considero de boa qualidade, sobretudo quando fala dos pregões antigos, igreja dos Congregados, nas rosas nas sacadas, os fios de roupa a secar, óh trenguinha e coisas assim. Neste terreno, tem alguma qualidade e já adquiri alguns livros seus sobre o Porto, entre eles um que tem o prefácio do Dr. Miguel Veiga. Mas na crónica de hoje, HP ultrapassa-se como já se te ultrapasssado muitas vezes, porque entra no terreno pantanoso do futebol e quer ser o maior e nesse meio, ser humilde é muito pouco quanto mais ser o maior.

HP faz parte de um núcleo de escritores do Porto, como Álvaro Magalhães, Júlio Magalhães e talvez outros que assinam as suas crónicas no JN, como escritores, cuja escrita ofende, insinua, tornando-se insincera, o que contraria o princípio básico do que deve ser um escritor. O escritor, disse Vergílio Ferreira, é aquele que através da sua escrita torna os seus leitores melhores pessoas.

É o que competiria a HP fazer. E não faz. HP traz para as suas crónicas, ódio futebolístico, o que é lamentável. Para HP a vitória são dois golos marcados na baliza adversária contra um na própria. Paupérrima visão de quem eu particularmente exijo muito mais.. Sabe meu caro escritor, a vitória, seja em que campo for, tem de ter um rasgo de honradez. E nesse jogo que o senhor fala não houve nada disso, houve os golos apenas, mas respeito pelo adversário, que se consumou na recusa dos seus ídolos em acompanhar os miudos do clube adversário pela mão, não houve e era aqui que o senhor professor e escritor deveria incidir a sua crónica, tornando os seus leitores melhores pessoas.

Mas o senhor optou pela via da insinuação, como o tem feito doutras vezes. Não me revejo nesse comportamento Portanto não houve vitórias a celebrar. Ou o senhor acha que se celebra uma vitória com slb, slb, filhos da p… Meu caro escritor, o seu terreno é aqui, escrever no sentido de honrar a vitória e educar as pessoas. Eu sei que é difícil fazê-lo, porque as escutas foram ouvidas por toda a gente. E são esclarcedoras dessas vitórias que o senhor fala. Mas que não são vitórias.

São aquilo que o senhor está a pensar.

JBS

OPINIÃO

O BENFICA / FCPORTO

Nunca foi tão unânime, a opinião acerca dos acontecimentos ocorridos no jogo de futebol citado em título. Que sim senhor, que o FCPorto foi vencedor com mérito e os do Benfica foram do piorio, é o que diz toda a imprensa, desde Miguel Sousa Tavares até Paulo Pinto, no jornal “a BOLA”. Porque também escrevo para os jornais e porque acompanho o futebol há mais de trinta anos, acho-me no direito de vir aqui também dar a minha opinião sobre o jogo, respectivos incidentes e sobretudo falar dos comentários lidos.

É que desses comentários, não consta nada em desabono do FCPorto, que no dizer dos jornalistas, referem mais ou menos, que o FCPorto é um modelo de perfeição. Mais adiante concretizarei mellhor este aspecto, por tratar-se de uma afirmação impensável e os jornalistas que o dizem, estarão, no mínimo mal documentados. Que eu tivessse lido não vi nenhum jornalista referir que os jogadores do FCPorto recusaram apertar a mão aos putos do Benfica quando da entrada em campo. Pergunto: porque omitiram os jornalistas o facto? Esqueceram-se ou acham bem ? Se acham bem, estão ao lado dos jogadores do FCPorto, revelando a mesma falta de dignidade e deviam pôr a caneta de lado e ir desempenhar outras funções, que não esta, a de jornalista, que não se compadece com inverdades mas com a verdade apenas. Que foi o que os senhores omitiram.

Quanto ao apagão e à água o SLBenfica lá terá as suas razões. Não sei se já se pronunciou sobre isso ou não, espero que o faça. Creio que houve um apagão idêntico nas Antas em 1994. Os senhores jornalistas comentaram esse apagão ? Não vi nada ? E aquela cena no tempo do Presidente João Santos, quando os jogadores tiveram de se equipar no corredor, disseram os senhores jornalistas alguma coisa? Não vi nada. Esqueceram-se ? E o espectáculo do guarda Abel, já foi esquecido ? Estranho, no mínimo.

Por isto tudo que deixo dito, não percebo Daniel de Oliveira, que diz no jornal Record “que qualquer pessoa com dois olhos e a cabeça a funcionar, sabe que o Porto, ache-se o que se achar da sua direcção (vejam bem…) mereceu vencer este campenato. Tem o melhor futebo, a melhor gestão e a melhor equipa. E tinha o direito de festejar a vitória”

Este cavalheiro que se assume como analista político tem a desfaçatez de vir falar de futebol em termos pouco abonatórios, querendo à força impor o que não domina. Efectivamente, este comentário de Daniel de Oliveira é, em minha opinião, um insulto à veradade e ás pessoas, porque eu tenho dois olhos e cabeça e não sou obrigado a pensar como o Daniel e sinto-me insultado por não poder emitir uma opinião dferente. Diz ainda, “ache-se o que se achar da sua direccção” não referindo nada sobre isso, quando podia ter dito que a Direcção é antidemocrática visto há 30 anos ser lista única e aqui o Daniel, jornalista, tinha um grande trabalho a desenvolver. Mas nada. E mereceu vencer o campeonato, só porque DO quer ? As coisas não são assm, amigo. Outro assunto que o Daniel, jornalista, deveria tocar era a homenagem que a AFP prestou a Olegário Benquerença e o que daí resultou. E podia ir mais longe, comparar o comportamento de Loureço Pinto com o de Adriano Pinto.

Isso seria um excelente trabalho jornalístico, mas não foi isso que escreveu.

Daniel Oliveira é um analista político que ousa vir falar de futebol do qual mostrou nada perceber, como não ter noção nenhuma do que é ser jornalista. João Bonzinho no jornal “a BOLA” diz na sua crónica “um surpreendente apagão no início da legítima festa do FCPorto, pela conquista do campeonato, ter envergonhado a sua história, o Benfica …” Exmo senhor JB, diga-me quando é que uma festa se torna legítima? Quando se tem direito a ela, penso eu. E o senhor acha que o comportamento dos jogadores do FCPorto que recusaram levar os putos do Benfica pela mão, como seria legítimo e é normal, o senhor acha que estes indicadores são de gente que quer festejar ou que quer achincalhar ? Cantar “slb, slb, filhos…” é o quê ?

Para José Manuel Freitas, o FMI é outra questão. A questão principal, parece-me, é o senhor querer brincar ao jornalismo, quando diz “e agora a sério”. E não tem esse direito.

A crónica de Rui Moreira, no jornal “a BOLA” é um desastre total. A este senhor, com formação académica superior e com elevados desempenhos profissionais na cidade, exijo-lhe maior rigor no que diz e mais respeito pelos adversários do clube de futebol da sua cidade. Porque o Dr. Rui Moreira tem de marcar a diferença através de uma postura de honradez. O que diz na crónica de hoje pouco difere do que diria um indiferenciado. Vejamos. 1 – Não concordo. A homenagem a Olegário Benquerença sujou a vitória no campeonato. Como foi no passado. 2 - - O FCPorto é uma equipa protegida desde há muitos anos. Quem joga melhor são Pinto da Costa, Reinaldo Teles, Lourenço Pinto e… A consistência vem daqui. 3 – Concordo 4 – No penalty o Falcão atirou-se para a piscina 7 – Espectáculo patético não é expressão que o senhor deva usar. 9 – Paulo Garcia o branqueador. Tal como as escutas a que o senhor chamou de auto de fé e desandou. Pinto da Costa, o homem do leme. Qual leme? Peço-lhes mais rigor e menos desconsideração por um dos maiores emblemas do futebol português.

OUTROS:

Duarte Moral, jurista e sportinguista, está sempre de faca afiada contra o Benfcia. È sempre a andar. Quando o GM, Presidente sportinguista de então foi com uma pistola à cabine do árbitro num jogo com o Atlético, nunca vi o cavalheiro DM se pronunciar. O mesmo se passa com o vergonhoso acto das eleições, aparentemente fraudulentas. A sua preocupação devria estar aqui, porque a falar mal do Benfica vc não tem espaço. Eduardo Barroso, antibenfiquista primário, diz ele, gostava de estar na pele dos adepts do FCPorto porque estes ganharam um campeonato que raramente ganham limpo.

Outro freguês que apareceu a explicar o que é um electricista apagãoes e quejandos foi o Dr. Paulo Teixeira Pinto com uma crónica no jornal “A bola”, que diria estúpida, muito danado com o apagão e a água. Dr. admita que convidava uns amigos, melhor, inimigos, para jogar poker em sua casa e admita também que o senhor perdia os 11 milhões. E admita que eles, os ganhadores, queria festa. O senhor dava ? E água também dava. Estou descnfiado que o senhor abria mas era o gaz da coznha e limpava-lhes o cebo.

Outro cavalheiro que se mostra muito incomodado com a decisão sobre o caso Jorge de Jesus é André Vilas Boas. Mas este cavaalheiro deve estudar em primeiro lugar a história do seu clube para depois se pronunciar, ok

Depois dos túneis, este será o campeonato do apagão", diz AH.

Antero Henrique, director-geral para o futebol, foi o porta-voz da revolta do FC Porto perante aquilo que considera a passividade dos responsáveis da Liga, da Comissão de Arbitragem e do Ministério da Administração Interna, na sequência do que se passou no clássico. Dentro e fora das quatro linhas. Antero Henrique apontou o dedo aos 15 erros cometidos por Duarte Gomes, questionou as habilitações do observador Fernando Mateus, de quem, disse, nunca tinha ouvido falar. Uma semana depois do clássico, não compreende o silêncio sobre o assunto e muito menos por que razão o árbitro voltou a ser nomeado nesta jornada. Antero Henrique também exigiu explicações e ainda foi irónico quanto ao castigo aplicado a Jorge Jesus.

As escutas Antero, as escutas.

JBS

OPINIÃO

NADA DE COISAS AZUIS

O FCPorto vai jogar hoje ao estádio da Luz e três coisas podem acontecer: vitória, empate ou derrota.

Seja qual for o desfecho, o FCPorto nunca ganhará nada. O Presidente conseguiu tudo mas nunca conseguiu para o clube, uma imagem clara de honradez.

Tal como no passado, nos tempos de Adriano Pinto, já este ano, a AFP homenageou um árbitro de futebol, que prejudicou claramente úm dos adversários do FCPorto.

Lourenço Pinto, responsável pela AF Porto, garantiu que a homenagem à equipa de arbitragem de Olegário Benquerença foi planeada desde Abril/Maio. O responsável por aquela associação explicou que esta homenagem foi pensada sobretudo para os árbitros assistentes José Cardinal e Bertino Miranda e que, nesse sentido, "seria abusivo" não convidar Benquerença para o evento.

"Em Abril/Maio deste ano decidimos homenagear os árbitros assistentes que fazem parte da equipa chefiada por Olegário Benquerença, a mesma que esteve num Campeonato do Mundo, honrando o futebol português", clarificou Lourenço Pinto, em declarações à rádio Renascença. O dirigente da AF Porto considera ainda que a pertença ligação entre esta homenagem e a arbitragem da equipa de Olegário Benquerença no último jogo entre o Benfica e o V. Guimarães "é uma falsa questão".

COMENTÁRIO.

Sobre este assunto disse CÃNDIDO de OLIVEIRA disse à mais de 50 anos: A um Árbitro nem um café.

JBS

OPINIÃO

PALAVRAS DE ANDRÉ VILLAS - BOAS, no jornal Record

"Villas-Boas reagiu à decisão do Benfica de não querer ver entrar no Estádio da Luz tarjas e bandeiras de apoio à equipo portista, condenando essa atitude.

"Isso diz respeito às claques legais e ilegais mas nós estamos felizes por a nossa ser legal. Talvez seja a 2.ª pior decisão antifutebol depois daquela de pedir aos adeptos para não irem ao estádio", referiu o treinador portista na conferência de imprensa de antevisão do jogo de domingo com o Benfica."

e ainda

" O Benfica sempre teve essa esperança de ser bicampeão nacional mas nós queremos manter o nosso sonho:

tentar roubar o título ao campeão nacional", frisou.

COMENTÁRIO.

O senhor André Villas-Boas, treinador de futebol ao serviço do FCPorto, não está a defender a sua profissão, tão pouco o futebol em geral.

A sua preocupação deveria situar-se no campo da verdade desportiva, como por exemplo, a homenagem da AFP ao árbitro Olegário Benquerença, da qual tantos benefícios para o senhor resultaram.

Acho que deveria pensar até dez antes de se pronunciar.

E é seu dever respeitar os seus adversários.

Pensei que o senhor soubesse disso.

Ao dizer o que disse, o senhor pretende o quê ?

Eu sei.

Mas não lhe fica bem entrar por esse caminho.

Espero que pense nisto.

E deixe de utilizar a palavra "roubar" que pode ser mal entendido.

JBS