OPINIÃO

O ARTICULISTA POLÍTICO DANIEL DE OLIVEIRA, ESCREVE (INTENCIONALMENTE MAL) SOBRE FUTEBOL. SÓ É POSSÍVEL ESCREVER ASSIM, QUEM É INTRISECAMENTE MALDOSO, INJUSTO E NÃO SABE O QUE VALE O FUTEBOL. EIS O GÉNIO.

LAMENTAVELMENTE.

A crónica desportiva de Daniel de Oliveira “Verde na Bola” no jornal Record de ontem, em minha opinião, seria, o suficiente para o enviar para o Tarrafal e que ficasse por lá a estudar lógica, que me parece ser isso o que gosta. Espanta-me que um jornal desportivo com uma certa pujança e audiência, meta na última pagina uma crónica de um analista político, mau, penso eu, a falar de futebol. Isso até podia ser, se este homem fosse jornalista, porque a escrever assim, não o pode ser, porque estrapola as regras, pula a cerca e ainda transforma o futebol numa sitação pior do a que está.

Diz o génio político: um guarda-redes foi comprado por um preço claramente inflaccionado, o que levou muita gente a sentir o odor a esturro. Eu, como benfiquista senti issso, também, mas se fosse o jornalista DO, aceitava ou não a situação e no caso de não aceitar, pedia as explicações que eventualmente achasse convenientes e então esceveria Porque este artigo do cavalheiro DO, apenas ataca, insinua e nada esclarece. Mas a coisa torna-se mais negra quando diz que faz suas as palavras de Pinto da Costa.Ah ganda DO, já não há nada a fazer

Ah espere, há ainda a última frase da crónica… continuam, teimosamente, a sentir o cheiro a esturro.

Miseravelmente é assim. A cheirar a esturro. Dum lado só. Sem investigação nem pedido de esclarecimentos

Portanto, ao contrário das neps; Logo DO para o Tarrafal talvez não fosse má ideia.E que ficasse lá para sempre.

A esturricar.


João Brito Sousa

OPINIÃO

ENTREVISTA DO Dr. Fernando Gomes, Presidente da Liga de utebol Profissional.

Pobre, na minha opinião.

Porque não encarou o problema de frente.

Deixo-lhe estas perguntas.

Na época passada, como encarou a homenagem da AF Porto ao árbitro OLEGÁRIO BENQUERENÇA e respectivas consequências.

O caso Kléber, morreu. Mas então o Presidente do Marítimo Sport Clube tinha ou não razão.

Outros.

JBS

OPNIÃO

(Dr. Rui Moreira)

Dr. Rui Moreira na SIC, com Mário Crespo.

PARABENS.

O Dr. Rui Moreira foi à SIC e falou com propriedade. Apesar de início, se ver claramente a sua ligação ao PSD, melhorou bastante, sobretudo quando se recusou a "malhar" no comportamento político do PS, argumentando que estes já foram jlgados nas eleições.

Revelou sólidos conhecimentos, experiência televisiva em termos de postura, dominou completamente a situação.

Falou do que sabia e bem.

Todavia, penso que perdeu mais uma oportunidade de falar do Norte reinvidicativo. Nada disse. Será que não foi oportuno ?

Mostrou competência ministerial.

Gostei de ver.

João Brito Sousa

OPINIÃO

OPINIÃO

Li algures que o senhor Pinto da Costa teria dificuldades em relacionar-se com o Presidente do Benfica, que era difícil.

É uma agradável notícia.

Porque isso não é possível.

São instituições diferentes, a que o senhor lidera e o Benfca, nada têm a ver.

Eu sentir-me-ia ofendido com isso.

Portanto agradeço-lhe a intenção.

E ganhe lá os campeonatos todos.

jbs

GRANDES AUTORES

GRANDES AUTORES
Por João Brito Sousa

CARTAS A SANDRA, de Vergílio Ferreira

Cartas a Sandra, é uma compilação de cartas, que Vergílio Ferreira deixou escritas para a esposa e que a filha única e o juiz aposentado Rodrigo Xavier, seu colega de quarto e de tuna em Coimbra, decidiram publicar. O tema central é o amor entre o casal, mas o que VF deixa dito, pode servir para qualquer casal.

Vergílio não foi muito bem aceite pelos homens da literatura do seu tempo mas eu gosto da sua escrita. Á medida que vai escrevendo vai entrando numa construção filosófica da vida, o que levou António Loba Antunes a apelida-lo de “O Sartre de Fontanelas”

Diz VF que tem a impressão que o vocabulário amoroso é restrito, tanto mais restrito, quanto mais intensa é a paixão.

Ora, em minha análise, a paixão é o primeiro embate a enfrentar quando alguém nos atrai e aí, para explicar esse momento, é preciso haver palavras com tal força, suficiente, que saibam traduzir essa intensidade que a atracção provocou em nós.

Todo o livro é saudade duma juventude que já não volta. “Guardaste as cartas que eu te escrevi? perguntou à esposa. Não, rasguei-as, disse ela com um sorriso breve e repreensivo. E porque havia de guardá-las? Gostava de as reler, disse ele.”

São estes pequenos pormenores da literatura que, se não nos fazem felizes não deixam que nos tornemos infelizes, como disse Vargas Llosa.

“Aliás não cheguei bem a entender esse modo exclusivo de seres citadina. Porque na cidade vive-se sempre na rua, mesmo que se esteja em casa.” Sensibilidades diferentes que não impediram o amor.

Trata-se de um pequeno romance, composto essencialmente por dez cartas de amor, O ideal do amor, já sobejamente dissecado em «Para Sempre», é neste romance ainda mais sublimado em cartas escritas por Paulo à sua amada após a sua morte. A catarse de um amor inesgotável, descrito das mais variadas formas, um amor tão forte que todas as palavras não o conseguem circunscrever e onde a dimensão metafísica desempenha um papel apaziguador no desespero obsessivo de Paulo na evocação da memória de Sandra.

“Sandra, a Xana esteve aqui dois dias com o miúdo e foi-se ontem. Desde há uns tempos que ela telefona menos. Não sei se estavas viva quando o companheiro a deixou. Aliás nunca o vimos.”

A literatura de VF é intimista e familiar, colocando a vida real ou a realidade da vida nas suas obras. É um escritor que tinha coisas para contar e tinha sempre presente o romance e a necessidade de o fazer.

Mas, de todo em todo, «Cartas a Sandra» representa um hino ao amor numa toada filosófica que abre ao leitor perspectivas muito interessantes sobre o tema e a muitos outros que com este se relacionam - amizade, ciúme, sexo, etc.

“Mas eu estremeci e amamo-nos longamente no deserto da montanha. E tu aceitaste a minha invasão e vibraste comigo num espasmo de prazer e de susto, não sei bem…”

E assim termina a obra. E eu também por aqui me fico.

jbritosousa@sapo.pt

ANTÓNIO LOBO ANTUNES

CRÓNICA

Se eu soubesse dizer-te o que sinto. Se pudesse abrir o peito para tu veres lá dentro, cheio de postais ilustrados, com pombinhos e fitas cor de rosa, um gato a sair de uma bota velha, um menino, mascarado de palhaço, a chorar uma única lágrima, um bambi cromado sobre o naperon, duas rolas de loiça a juntarem os bicos, andorinhas como as que tenho na varanda da casa, envernizadas, tão lindas. Se calhar já não há nada disso, como não há armários de fórmica e mobília de quarto quinane, nem azulejos que dizem Cuidado Com O Cão ou Entra Amigo A Casa é Tua, nem Alziras, nem

Lucindas, nem Custódias, como não há Vítores Manueis nem Edgares, o que o mundo mudou. O Almanaque da Sãozinha onde pára, sonetos de senhoras sensíveis nos jornais. Quando eu era pequeno deram-me um livro de poemas, com o título de Hóstia Florida, escrito por um cónego sensível, chamado Monsenhor Moreira das Neves, que me lembro de ver em casa de uma tia-avó minha, bebendo chás virtuosos, gordo, cheio de opiniões e bondade, muito dado às torradas. Foi a minha primeira grande influência literária e, na minha opinião, o título Hóstia Florida era um achado de génio. Lembro-me do Monsenhor Moreira das Neves declarar, enquanto a minha tia-avó me mostrava a obra com respeito

- Vende-se como pão

e de me surpreender a imagem, vinda de um espírito tão delicado e fino, a apanhar as migalhas da batina com o indicador molhado em cuspo, sob a fotografia emoldurada do doutor Salazar a apertar a mão ao senhor Cardeal Patriarca, unidos num sorriso afectuoso e digno porque se vivia numa época de respeito, avessa ao casamento civil e ao comunismo ateu, duas expressões que não percebia o que significavam mas que, a calcular pela opinião das pessoas responsáveis, eram coisas perigosas e desumanas, que podiam ser evitadas pela leitura da Vida Exemplar De São Luís Gonzaga, acompanhada da história de um outro menino francês que ofereceu a existência em troca da conversão do padrinho, o qual se persignou, ajoelhado, diante da urna e, a partir desse momento, se tornou exemplar e esmoler, outra expressão difícil, dedicado aos leprosos que no princípio do século, ou seja mil e novecentos, mil novecentos e tal, enxameavam Paris, vivendo nas grutas que rodeiam a torre Eiffel e descendo os Campos Elísios de gatas e aos guinchos, cobertos de percevejos e trapos. Ao perguntar ao Monsenhor Moreira das Neves acerca das grutas que envolvem a torre respondeu, sempre a catar migalhas

- De certeza que há mas talvez não sejam assim tantas, para aí umas trinta

e aí temos o motivo de eu não gostar de Paris: imagine-se um leproso atrás de nós a pedir esmola, incapaz de apanhar migalhas porque não tem dedos e refugiando-se depois nas savanas dos Campos Elísios, onde o padrinho exemplar e esmoler lhe oferecia bavaroises e canards à l'orange, que são o equivalente de pão da véspera para nós, a fim de o aliviar das torturas da fome, acrescentado do folheto Preparação Para a Primeira Comunhão, destinado ao ensinamento salutar das almas transviadas. O folheto Preparação Para a Primeira Comunhão ofereceu-mo o senhor Cónego, repleto de ordens úteis: não comer nem beber depois da meia noite para não misturar Jesus com o rosbife, vestir a melhor roupa mas com mangas compridas dado que Deus odeia a carne ao léu, receber a hóstia sem lhe tocar com os dentes

(muita atenção a este ponto)

não a descolar do céu da boca com o mindinho, consentindo apenas que a saliva

(o termo cuspo não é da estima divina)

ajude Jesus a deslizar sem riscos até um estômago devidamente limpo

(estou a citar)

templo interior adequado à recepção da Graça. Para onde é que a Graça ia depois a Preparação não falava, mas presumia-se que não se puxava o autoclismo, no dia seguinte, enviando-a para o Tejo através dos esgotos da Cruz Quebrada: Jesus não era pessoa para trambulhar com o lixo e decerto que se elevava do estômago até à alma através de misteriosos tubos que possuímos cá dentro, destinados ao trajecto barriga-céu sem paragens intermediárias. À questão

- Onde é que eu tenho a alma?

o senhor Cónego elucidava-me designando o tecto com o queixo, para além do tecto o vizinho de cima que batia na mulher, estremecendo o lustre e, para além do vizinho de cima, que trabalhava de contrabandista, ajudando as hóstias a ultrapassarem a fronteira do telhado, a alma à espera de Jesus numa impaciência gulosa, unindo-se num abraço casto

(Não penses em porcarias, miúdo eu que não pensava em porcarias, me maravilhava só)

que nos colocava mais perto de uma eternidade de bem-aventuranças

(O que são bem-aventuranças? Tanta pergunta cansa-me)

cujo significado eu descobriria mais tarde

(Hás-de descobrir isso mais tarde)

quando a experiência da vida me ensinasse

(A experiência da vida há-de ensinar-te, garoto)

a distinguir subtilezas que a minha pouca idade me impedia de visionar

(Visionar quer dizer ver, pateta)

com a clareza que o Espírito Santo não deixa de conferir às pessoas honestas, característica que a avaliar pela generosidade das torradas da minha tia-avó e do seu espírito naturalmente bondoso

(naturalmente bondoso julgo que relacionado com a qualidade do chá Este chá é um primor, minha senhora)

eu herdaria certamente. É possível que tenha herdado o espírito naturalmente bondoso

(item número dezanove do seu testamento: ao meu sobrinho-neto lego o meu espírito naturalmente bondoso)

dado que nem um tostão abichei com a sua morte. Os outros apropincuaram-se com o dinheiro e os tarecos, mas o espírito bondoso já cá canta, só que até hoje não me rendeu fosse o que fosse, a não ser chamares-me

-Parvo

a cada passo e eu, humilde, a escutar-te, pensando se soubesse dizer-te o que sinto, se pudesse abrir o peito para tu veres lá dentro, e os postais ilustrados, os pombinhos, os bambis, os naperons, as rolas, a tralha toda com que te afoguei ao princípio da crónica, tu, aproveitando uma pausa, a comunicares-me

-Não esperes por mim para jantar

pondo, à pressa, mais perfume, visto que a buzina de um automóvel te chama da rua, e o Jorge é suficientemente impulsivo para nos entrar casa dentro.

recolha de

JBS

OPINIÃO

CLUBE DOS PENSADORES

COM JOAQUIM JORGE, RUI MOREIRA E MANUEL SERRÃO

O que vai a seguir é retirado do JN

O também comentador político e desportivo, Dr. RM, foi um dos convidados da tertúlia mensal do Clube dos Pensadores, que decorreu terça-feira à noite em Vila Nova de Gaia, tal como o empresário Manuel Serrão, onde se debateu a temática "Futebol, Política e Norte".

“Rui Moreira considera que os "dragões" já são mais conhecidos que o Vinho do Porto no Mundo

Rui Moreira, presidente da Associação Comercial do Porto (ACP), considera que o F. C. Porto tem hoje em dia maior reconhecimento internacional que o Vinho do Porto e que é um exemplo da inspiração que falta ao País.

Adeptos portistas assumidos, ambos concordaram com a ideia de que os sucessos do clube presidido por Pinto da Costa são um exemplo de "competência e inspiração".

Para Rui Moreira, "a dimensão regional do F. C. Porto não foi um limite para o seu crescimento e é uma boa base de apoio de uma instituição que dá provas de saber como se expande uma marca, pois sem ter índole nacional conseguiu conquistar índole europeia".

Manuel Serrão, por sua vez, estabeleceu comparações entre as temáticas da noite: "Na política, como antes se dizia do futebol, o jogo é sujo, está viciado e resolve-se nas secretarias, ainda por cima europeias".

Contrastou que, "ao contrário dessa batotice" se vê no futebol equipas como o F. C. Porto e o Sporting de Braga, que "espantaram o Mundo há dias, em Dublin, pela forma competente como chegaram à final e pela simpatia, civismo, alegria e cordialidade dos seus adeptos".


COMENTÁRIO.

As afirmações do Dr. Rui Moreira, que respeito, não têm o meu aval porque o futebol joga-se num terreno pantanoso e não tem possibilidades de inspirar nada quanto mais o País,

O futebol é uma prática desportiva que, na melhor das hipóteses, tem a possibilidade de formar o homem e não o faz. O que se vê nos campos desportivos é lamentável, no que toca ao comportamento de jogadores e público. Ainda no último jogo de andebol FC Porto /SL Benfica. meias finais da Taça de Portugal, em Tavira, o que se viu foi os jogadores do FC Porto, recusarem cumprimentar os jogadores adversários, antes de o jogo se iniciar, como é normal. È isto que faz do FC Porto um grande clube ? E nos jogos de futebol entre as duas equipas, os jogadores do FC Porto recusaram-se a apertar a mão dos putos do Benfica, quando da apresentação das equipas.

Estes assuntos é que devem ser atacados.

O que foi dito no programa do Prof. Joaquim Jorge, em minha opinião, foram banalidades, que poderiam ser ditas por qualquer operário não especializado. E os convidados do Professor Joaquim Jorge, não marcaram a diferença, como tinham a obrigação de o fazer.. O comentário do Dr. RM acerca do Presidente do SL Benfica não é de desportista, a não ser que tenha receio que o seu cube seja analisado.

A expansão de uma marca em futebol não é rigorosa.

Por outro lado o Professor Joaquim Jorge, como moderador do programa, tinha a obrigação de esclarecer aquela senhora que perguntou porque motivo metade da cidade do Porto não é adepta do clube.

O papel de um professor é formar. Apenas isso, que não aconteceu.

E por favor não apague os comentários. Até porque diz que no seu programa todos têm voz.

O que pelos vistos não é verdade.

Cump.

João Brito Sousa

OPINIÃO

O QUE SERIA NORMAL,

Face à notícia recebida da FIFA, o que seria normal, era os jornalistas do jornal "O JOGO" insurgirem-se contra o facto de ser considerada nula, pela Fifa, uma prova que à época se revelou de grande prestígio, indiscutivelmente.

Para a FIFA não conta mas para mim conta. Portanto nada de embandeirar em arco. O que não devia contar eram as taças entregues ao FCPorto que de algum modo têm um cheirinho de presença externas no jantar dos árbitros.

Era a isso que a FIFA deveria estar atenta.

Para prestíigo do futebol, claro. Assim, ao anular a validade desta taça, prejudcou-o.

Como disse o Ministro: o FC Porto com mais taças, jamais ...

Como O Jogo disse: Porto, 69-Benfica, 68

Tal como O JOGO sempre escreveu, o FC Porto é o clube português com mais títulos conquistados após o triunfo na final da Taça de Portugal sobre o Guimarães. A FIFA, através do departamento que gere as suas bases de dados, confirmou ontem à agência Lusa que a Taça Latina de Futebol, conquistada pelo Benfica em 1950, "não merece o reconhecimento oficial" do organismo que tutela o futebol a nível mundial.

JBS

OPINIÃO

NÃO ESTOU DE ACORDO


Com os comportamentos dos Dr. Dias Ferreira e Dr. Eduardo Barroso nos respectvos programas de futebol.

Ab.

JBS

OPINIÃO

A ENTREVISTA DO SENHOR PINTO DA COSTA À RTP NÃO FAZ SENTIDO.

Porque é preciso explicar os textos que vêm a seguir, retirados da imprensa.
(retirado do futebol live)


“António Garrido andou nas bocas do mundo por ter sido nomeado pela Federação a pedido do FC Porto para acompanhar os árbitros do Porto - Villarreal. Até então apenas as conquistas nacionais tinha sido postas em causa com o processo Apito Dourado. Agora as conquistas internacionais começam também a ser alvo de suspeitas.

Quem é António Garrido. Garrido foi o primeiro árbitro português escolhido para apitar a fase final de um campeonato do mundo (Argentina 78). Esteve também no Europeu de 80 (Itália) e no Europeu de 82 (Espanha). A 1 de Abril de 1973, quando faltavam seis minutos para o final do FC Porto - SL Benfica com o resultado em 1-2, inventou uma grande penalidade após simulação do portista Flávio na área das águias. O jogo terminou empatado e o Benfica foi assim impedido de conquistar o campeonato 100% vitorioso (levava 23 vitórias em 23 jornadas num campeonato com 30).

Depois de terminar a carreira 1982 foi recrutado estrategicamente pelo FC Porto. Sim, o FC Porto deve ser o único clube do mundo que tem uma ex-árbitro na sua estrutura. Deve ser por uma questão de transparência. A questão que põem é a seguinte. O que fará António Garrido na "estrutura" do FC Porto? Ao longo dos anos fomos tendo acesso a alguma informação (pouca). Garrido é o verdadeiro homem sombra. Desde que terminou a carreira pouco se ouviu falar dele.
Foi uma das pessoas que jantou com o árbitro do Porto - Villarreal. Foi uma das pessoas que estava presente quando Jacinto Paixão, o árbitro da fruta, foi coagido por elementos ligados ao FC Porto na mesma marisqueira. Foi apanhado nas escutas do Apito Dourado a falar com Valentim Loureiro e Pinto de Sousa. Foi identificado pela Polícia Judiciária, no âmbito do processo Apito Dourado, como o “contacto preferencial” do Porto para exercer pressão junto do órgão que nomeava os árbitros

O FC Porto é dos clubes mais titulados do planeta desde que Pinto da Costa assumiu a presidência do clube em precisamente 1982, aproximadamente na mesma altura em que António Garrido foi recrutado pelo clube azul-e-branco. A maior parte das pessoas atribuem boa parte do mérito das conquistas recentes do clube ao seu presidente, homem que esteve suspenso durante 3 anos por corromper árbitros e que levou o clube a perder 6 pontos pelo mesmo motivo. Talvez os adeptos do FC Porto devessem estar gratos também a António Garrido, um ex-árbitro que entrou no FC Porto aproximadamente na mesma altura o presidente do Porto.

Pinto da Costa e António Garrido (ex-árbitro) conquistaram em quase 30 anos, 17 Campeonatos Nacionais, 11 Taças de Portugal, 16 Super Taças, 2 Ligas dos Campeões e 1 Taça Uefa.

O FC Porto, até a entrada do presidente condenado por corromper árbitros e do árbitro António Garrido, era um clube honrado mas tinha ganho apenas 7 Campeonatos Nacionais, 4 Taças de Portugal e 1 Super Taça.

Então não é o árbitro da partida do Porto - Villarreal jantou mesmo na mesma marisqueira de Matosinhos em que Jacinto Paixão foi coagido pelo FC Porto. Recorde-se que Jacinto Paixão, o célebre árbitro da fruta, depois de apitar o Porto - Estrela da Amadora, jantou na mesma Marisqueira na presença de Reinaldo Teles, António Garrido e do próprio Pinto da Costa. No final tinha a refeição paga. E não é que o árbitro da partida da Liga Europa jantou também na companhia de António Garrido, um ex-árbitro que é colaborador do FC Porto e sogro de Olegário Benquerença, o árbitro protagonista da pior arbitragem da época em prejuízo do Benfica (Guimarães - Benfica). E não é que Pinto da Costa e Reinaldo Teles são frequentadores assíduos da casa e que é perfeitamente possível que tenham estado presentes. E esta hein!!!
Com é possível a Federação indicar à UEFA António Garrido para acompanhar os árbitros internacionais nos jogos do FC Porto?! Um ex-árbitro que foi arguido no processo Apito Dourado e que tem ligações ao FC Porto?!

O que se passou com Jacinto Paixão:

"Acabei o jogo (Porto-Estrela) e como é normal fomos jantar. O sr. Reinaldo Teles disse-nos para irmos atrás deles e isto diante dos delegados da Liga. Fomos a Matosinhos jantar. Mas pensava que o sr. Reinaldo só ia indicar o caminho mas fiquei surpreendido quando foi atrás de nós. Ao entrar senti-me aliviado porque vi o sr. António Garrido e outro árbitro. O sr. Reinaldo sentou-se na nossa mesa e na mesa do António Garrido e do Paulo Silva que parece que tinha apitado o FC Porto B.""Estamos a jantar uma mariscada e a seguir entra o sr. Pinto da Costa mas a senhora Carolina mas sentou-se numa mesa ao lado. Estivemos a ver o jogo, comemos, bebemos, normal e quando chegou hora de irmos embora levantei-me e disseram-me que a conta estava paga. Penso que tenha sido paga por Reinaldo Teles ou Pinto da Costa. O que é que eu devia ter feito? Chamar a polícia? Não levei isto para mal mas fiquei surpreendido com as presenças do sr. Reinaldo e de Pinto da Costa".

Jacinto Paixão confessou que foi corrompido pelo FC Porto através de raparigas e viagens. Disse ainda que todos os árbitros "mamavam" (viagens, fruta, envelopes...) mas apenas ele saiu prejudicado com a situação.
Jacinto Paixão já confirmou a autoria da gravação: "Apenas digo que fui eu que fiz a gravação que está no YouTube. Por enquanto, não posso revelar mais nada. Fiz a gravação porque fui ameaçado de morte. Não directamente, mas por interposta pessoa''.

(retirado do futebol live)

Recolha de

JBS

OPINIÃO

QUE GRACINHA

O Dr. Marques Mendes, que se diz benfiquista, ao dizer o que disse, confunde-se com uma pessoa de princípios menores.

JBS

OPINIÃO

O SENHOR PINTO DA COSTA.

FOI ELE QUE FEZ O MAIOR MAL AO FUTEBOL PORTUGUÊS E QUER PASSAR A BOLA.

É o homem do leme, diz Rui Moreira.

FC Porto acusado de litigância de má fé

Por Redacção/ imprensa

Antigos membros da CD da Liga respondem a acção dos dragões. Em causa o caso-Hulk/Sapunaru. Queixas também na Liga, FIFA e UEFA.

Os cinco elementos que compuseram a anterior Comissão Disciplinar da Liga de Clubes - Dr. Ricardo Costa, Juiz Desembargador Jorge Santos, Juiz Desembargador Jacinto Remígio Meca, Dr. Armando Russo Valente e Dr. José Manuel Araújo -mandataram o advogado Nuno Barbosa para proceder judicialmente contra a FC Porto, SAD, na sequência de uma acção que esta entidade propôs contra a Liga de Clubes e a anterior Comissão Disciplinar, reclamando por alegados prejuízos sofridos na sequência da suspensão dos jogadores Hulk e Sapunaru, na época de 2009/10. Segundo a edição de ontem (sexta-feira) do Jornal de Notícias, o FC Porto, terceiro classificado na época passada, reclama 7,9 milhões de euros, alegando prejuízos por ter ficado fora da Liga dos Campeões.

A reacção da antiga Comissão Disciplinar liderada por Ricardo Costa foi imediata e arguindo litigância de má fé por parte dos portistas, assume ir ainda avançar com acções, não só para os tribunais mas também para a Liga de Clubes, FIFA e UEFA.

2 – JACINTO PAIXÃO MENTE ?

Onde está o jornalismo desportivo português que não se pronuncia ?


JBS

OPINIÃO

DA IMPRENSA

A DERROTA DOS QUE QUISERAM FAZER MAL AO FUTEBOL PORTUGUES


FC Porto reage à decisão do Tribunal Administrativo de Lisboa, dizendo que é "a derrota dos que quiseram fazer mal ao futebol português

O FC Porto considera, em comunicado no seu sítio na Internet, que o Tribunal Administrativo de Círculo de Lisboa “pôs a nu os atropelos à lei cometidos por uma certa justiça desportiva”, a propósito da decisão deste órgão judicial que considerou "inexistente" a reunião que confirmou as penas de FC Porto e Boavista no processo Apito Final

Segundo os azuis e brancos, aquele tribunal “decidiu a favor de Jorge Nuno Pinto da Costa e, por consequência, a favor do FC Porto. Mais uma vez – e já não são poucas – um tribunal, desta vez um coletivo de juízes, deu razão à argumentação do FC Porto”.

“O acórdão conhecido esta quarta-feira vem, mais uma vez, reforçar o que o FC Porto sempre disse: que as decisões da justiça desportiva foram ilegais e parciais, tomadas, todos sabem, por alguém que perseguiu o FC Porto do primeiro ao último dia do seu mandato e sustentadas por um profissional de pareceres à la carte, que fica agora muito mal na fotografia”, dizem os dragões.

O Tribunal Administrativo de Círculo de Lisboa considerou “inexistente” a continuação da reunião do Conselho de Justiça (CJ) da Federação Portuguesa de Futebol (FPF) que indeferiu os recursos do Boavista e do presidente do FC Porto no processo “Apito Final” - e que tinha confirmado as penas de descida de divisão e suspensão, respetivamente.

Num acórdão de 6 de maio, a que a agência Lusa teve acesso, o Tribunal declara ainda “a eficácia das decisões do presidente do Conselho de Justiça registadas na ‘Ata’ da reunião de 4 de julho de 2008” daquele órgão e “a legalidade da decisão de encerramento dessa reunião”, às 17h55. Ou seja, todas as decisões tomadas pelo CJ depois desta hora são "inexistentes".

Recorde-se que foi após essa hora, na segunda parte da reunião, que foram declarados improcedentes os recursos do Boavista e de Pinto da Costa contra as sentenças da Comissão Disciplinar (CD) da Liga que, em 9 de maio de 2008, puniu o clube com a descida de divisão, por coação a árbitros, e o presidente do FC Porto com dois anos de suspensão, por duas tentativas de corrupção.

O tribunal decidiu agora na sequência de uma ação administrativa especial instaurada contra a FPF por Pinto da Costa, na qual pedia a declaração da inexistência da segunda parte da reunião do CJ, “designadamente no que aconteceu após a decisão do seu encerramento por parte do presidente”.

Polémica entre conselheiros

Pinto da Costa pedia ainda “a nulidade da ata correspondente a essa pretensa continuação da reunião”, já com a presença de apenas cinco conselheiros, e que fosse declarada “a inexistência da deliberação alegadamente adotada pelo CJ que indeferiu o recurso” por si apresentado.

Em causa está o facto de o então presidente do CJ da FPF, Gonçalves Pereira, ter declarado encerrada a reunião às 17h55, após o vogal Álvaro Baptista ter proposto que lhe fosse instaurado um processo disciplinar.

A polémica “estalou” quando Gonçalves Pereira declarou João Abreu impedido de participar na reunião, após FC Porto e Boavista terem suscitado o seu impedimento, com o argumento de que este vogal era incompatível para julgar os processos por integrar a lista de peritos para a Comissão de Arbitragem de Conflitos entre Clubes da FPF.

O tribunal considerou que a decisão de Gonçalves Pereira relativamente a João Abreu “foi proferida no âmbito da competência própria e exclusiva do presidente de declarar os impedimentos dos membros do CJ”.

Admite, porém, que tenha havido “uma violação de errada interpretação e subsunção jurídica dos factos ao direito”, o que apenas podia gerar a sua anulabilidade, embora a decisão fosse “eficaz até ser anulada pelo tribunal (administrativo)”, pelo que João Abreu tinha de abandonar a reunião.

O acórdão considera que o presidente do CJ tem “competência própria e exclusiva para abrir, dirigir e encerrar as reuniões, incluindo para as suspender e encerrar antecipadamente”, neste caso apenas quando “circunstâncias excecionais o justifiquem”.

Segundo o tribunal, o facto de João Abreu não ter acatado a decisão de impedimento e de Álvaro Baptista ter requerido a revogação dessa decisão e proposto um processo disciplinar contra Gonçalves Pereira, com suspensão imediata de funções, “constituiu uma situação extraordinária a afetar o normal funcionamento do órgão”.

A FPF apresentou um parecer de Freitas do Amaral, no qual o professor de Direito defendia a nulidade da decisão de encerrar a reunião, com o argumento de que Gonçalves Pereira a tomara motivado por um “interesse privado”.

Este interesse residiria na “defesa do seu prestígio pessoal” e em “evitar que os recursos do caso ‘Apito Final’ fossem julgados em sentido contrário à posição jurídica que sufragava”, sendo considerados “improcedentes”.

Mas, dado o clima de perturbação, o tribunal julgou que não houve “um interesse meramente pessoal”, mas “de carácter institucional e funcional”, considerando que, “a partir daí”, seria “pura e simplesmente inexistente” a decisão de continuação dessa reunião.

Por saber está ainda que consequências terá esta decisão para o Boavista, que desceu de divisão pela deliberação do Conselho de Justiça. Para o FC Porto, desportivamente, não muda nada.
Esta decisão judicial é ainda passível de recurso.

COMENTÁRIO

OPINIÃO

CONTRA O BENFICA ERA MAIS FÁCIL, disse o Presidente.


Este comentário não é de campeão.

A atitude está de acordo com o que clube é na realidade. O desporto é outra coisa senhor Presidente.

Não há jantares grátis.

JBS

PARABENS

SCBRAGA / BENFICA



O jogo de futebol entre o SCBRAGA / SLBENFICA foi ganho pelo SCBRAGA com todo o mérito. Foi inteligente a conseguir o resultado.

Contrariamente ao que eu previa não houve incidentes. O jogo foi bastante correcto e sem casos..

Continuo benfiquista mas é de bom tom e de toda a justiça felicitar os bracarenses pelo bom desempenho.

O norte está de parabéns, futebolisticamente falando.

Hoje é o nome de Portugal que está em jogo.


PARABENS SCBRAGA

Porque
Foste mais sereno
E desta vez
Não foste nada pequeno

Foste
Sério e honesto
E nada modesto

É assim a vida

E para o resto da corrida
FELICIDADES.

JBS

SCBRAGA

PARABENS

JBS

OPINIÃO

FUTEBOL

SCBRAGA/ SLBENFICA

Braga, mais de 3 milhões / Benfica 3 milhões


Com estes valores envolvidos, o jogo não poderá ser bem disputado. Vai haver confusão, é o que eu presumo. A imprensa não devia publicar notícias deste jaezz. É um assunto interno que não devia sair da sala onde os responsáveis tal decidiram.

Em Braga espera-se pela vitória, não sõ pelo valor da equipa, que o tem, mas também pelos entre as duas equipas onde o Braga não sai a perder. Depois estar na final em Dublin é um facto inolvidavel. Braga vai jogar tudo.

O Benfica idem, com a agravante de não ter vindo a jogar bem. E quer ganhar.Melhor, tem de ganhar.

O Braga tem de resolver para o exterior aquelas cenas com a União de Leiria. Que me parece
ter havido coisas a explicar. Domingos carrega sobre os ombros o seu portismo, ódio ao Benfcia e ao Joge de Jesus.

Vai ser difícil.

JBS

DA IMPRENSA / JORNAL A BOLA

DA IMPRENSA

Jornal”A BOLA”


1 - FC Porto vai processar jornal «Marca»
Por Vítor Queirós
Antes do início da conferência de imprensa de antevisão ao jogo das meias-finais da Liga Europa, o director de comunicação do FC Porto, Rui Cerqueira, revelou que o emblema portista irá processar o jornal espanhol «Marca» e o jornalista responsável pela notícia de hoje sobre a equipa portuguesa.O director de comunicação confirmou ainda que não vão falar mais sobre esta situação enquanto decorrer o processo.O jornal espanhol anunciou, esta quarta-feira, que dirigentes do FC Porto terão jantado com o árbitro Bjorn Kuipers após a vitória do FC Porto sobre o Villarreal, por 5-1.Esta notícia prejudica a imagem do clube português e os responsáveis do FC Porto querem a situação esclarecida.
18:13 - 04-05-2011


2 - FC Porto desmente jantar com o árbitro em comunicado
Por Redacção
O FC Porto emitiu há momentos um comunicado oficial relativamente às notícias que dão conta de um suposto jantar entre os dirigentes portistas e o árbitro Bjorn Kuipers, após o jogo com o Villarreal, a contar para a primeira mão das meias-finais da Liga Europa. Leia o documento emitido no site oficial dos dragões:«A Administração da Futebol Clube do Porto – Futebol, SAD desmente em absoluto que algum dos seus dirigentes ou funcionários tenha jantado com o árbitro Bjorn Kuipers, após o jogo com o Villarreal, a contar para a primeira mão das meias-finais da Liga Europa.
Como acontece nestas circunstâncias, a Federação Portuguesa de Futebol nomeou o sr. António Garrido para acompanhar a equipa de arbitragem, tendo o mesmo levado os árbitros a jantar após o jogo.
A Futebol Clube do Porto – Futebol, SAD não vai alimentar polémicas e reserva-se o direito de tomar as medidas que entender para defender o seu bom nome.»

3 - «Jantar não corresponde minimamente à verdade», garante Pinto da Costa
Por Redacção
O presidente do FC Porto, Pinto da Costa, que seguiu há momentos com a restante comitiva portista para Espanha, comentou as notícias recentes da imprensa espanhola que dão conta de um suposto jantar em Matosinhos com o árbitro holandês Bjorn Kuipers após o triunfo dos dragões sobre os espanhóis do Villarreal (5-1), na primeira mão das meias-finais da Liga Europa
. O líder dos campeões nacionais nega de forma peremptória qualquer encontro com o juiz holandês.
«Os árbitros andaram sempre com os delegados e nenhum director esteve com eles. Não corresponde à verdade. Se não é verdade é porque é mentira. Se isto é uma forma pressão? Se é acho ridículo!».
O jornal recorda que a UEFA proíbe qualquer acompanhamento dos clubs aos árbitros durante as estadas destes para apitar jogos, dando conta de que o juiz holandês assinalou um penálti contra o Villarreal (quando o jogo estava 1-1) e que o 4-1 foi conseguido através de um fora-de-jogo.
09:54 - 04-05-2011


COMENTÁRRIO

É preciso que o proceso chegye ao fim.

JBS

OPINIAO / RETIRADO DA IMPRENSA

DA IMPRENSA

“A um árbitro nem um café, disse CÂNDIDO DE OLIVEIRA, há cinquenta anos”

Pinto da Costa jantou com árbitro do FC Porto-Villarreal

1 - Retirado de “MENTIRA DESPORITVA”

“Garantia do jornal espanhol A Marca: Pinto da Costa, Reinaldo Teles e António Garrido jantaram com o árbitro holandês Bjorn Kuipers, depois da partida entre FC Porto e Villarreal. A UEFA proíbe qualquer tipo de encontro entre dirigentes e árbitros, durante as estadias destes nos países onde arbitram partidas. O diário espanhol lembra o penálti inexistente de Falcao, que permitiu o empate.

Está novamente manchado o 'prestígio' da super-equipa que vence tudo e derrotaria até o Barcelona (se não tivesse terminado o último campeonato em terceiro lugar). 'Prestígio' é força de expressão, porque quem conhece os meandros do futebol português sabe que essa palavra nunca poderá entrar no dicionário do FC Porto.

A Marca denuncia um alegado jantar em Matosinhos, depois da arrebatadora vitória dos azuis, entre dirigentes do FC Porto e o árbitro da partida: Bjorn Kuipers. Não se percebe por que razão um juiz se presta a este tipo de comportamentos que a UEFA proíbe. E é isso que surpreende nesta história.

Certos são dois factos: quando foi preciso 'ajudar' o FC Porto, que se encontrou numa situação complicada durante o jogo, chegando ao intervalo a perder, a ajuda foi concedida. Falcao simulou a grande penalidade que permitiu o empate. Claro que o FC Porto não demorou a desmentir a notícia, no seguinte comunicado:

"A Administração da Futebol Clube do Porto – Futebol, SAD desmente em absoluto que algum dos seus dirigentes ou funcionários tenha jantado com o árbitro Bjorn Kuipers, após o jogo com o Villarreal, a contar para a primeira mão das meias-finais da Liga Europa.Como acontece nestas circunstâncias, a Federação Portuguesa de Futebol nomeou o sr. António Garrido para acompanhar a equipa de arbitragem, tendo o mesmo levado os árbitros a jantar após o jogo.

A Futebol Clube do Porto – Futebol, SAD não vai alimentar polémicas e reserva-se o direito de tomar as medidas que entender para defender o seu bom nome"."Bom nome"?...

2 - Retirado do “SOL”

“O desportivo espanhol Marca revela hoje que Pinto da Costa, acompanhado por Reinaldo Teles e António Garrido, jantaram com a equipa de arbitragem após a vitória do FC Porto frente ao Villareal na última quinta-feira.

A notícia é avançada na edição desta quarta-feira e dá conta de um jantar entre dirigentes azuis e brancos com a equipa de arbitragem após a goleada por 5-1 do FC Porto sobre o Villareal.
O desportivo divulga ainda que o jantar aconteceu num restaurante de Matosinhos.

SOL”

3 – JORNAL “A BOLA”

Marca diz que FC Porto jantou com árbitro do jogo com o Villarreal
Por RedacçãoO diário desportivo «Marca» avança na edição de hoje que dirigentes do FC Porto, incluindo o presidente Pinto da Costa, terão jantado com o árbitro holandês Bjorn Kuipers após a vitória do FC Porto sobre o Villarreal, por 5-1, na quinta-feira passada. O jornal garante que Kuipers jantou com Reinaldo Teles, homem de confiança de Pinto da Costa, e António Garrido, antigo árbitro e colaborador do FC Porto, em Matosinhos. Pinto da Costa ter-se-á juntado mais tarde. O referido jornal recorda que a UEFA proíbe qualquer acompanhamento dos clubes aos árbitros durante as estadas destes para apitar jogos, dando conta de que o juiz holandês assinalou um penálti contra o Villarreal (quando o jogo estava 1-1) e que o 4-1 foi conseguido através de um fora-de-jogo.

Ps. – Meia cidade nem quer saber.

JBS

OPINIÃO

1 – Ao Engº MESQUITA MACHADO, Presidente da C. M. BRAGA


Senhor Engº, favor explicar este imbróglio. É uma exigência nacional.AGUARDA-SE …

JOGO DE FUTEBOL ENTRE SCBRAGA / UNIÃO DE LEIRIA

(retirado do jornal A Bola)


Na sequência dos incidentes registados no jogo de ontem, a SAD do UD Leiria emitiu hoje um comunicado onde vinca as críticas ao SC Braga, nomeadamente ao presidente António Salvador e ao director desportivo Fernando Couto, acusando-os de agressões aos jogadores Iturra e Cacá.
Eis o comunicado na íntegra:
«A Administração da União de Leiria Futebol SAD, vem, na sequência dos lamentáveis factos verificados imediatamente após o termo do desafio que opôs a sua equipa ao S.C.Braga, Futebol SAD, comunicar o seguinte:
- Após o termo do aludido jogo, os jogadores que compõem a sua equipa de futebol, assim como o demais “staff”, celebraram a permanência na Liga Zon/Sagres, objectivo conseguido com a conquista de mais um (1) ponto, hoje em pleno Estádio AXA.- Todavia, após a legítima celebração a que aludimos, quando se dirigiam para a cabine, os jogadores da U.D.Leiria, Futebol SAD foram, injustificadamente, ofendidos na sua honra e consideração pelos senhores Fernando Couto e António Salvador, os quais, de cabeça completamente perdida e carregados de frustração, face ao resultado menos positivo, acabaram mesmo por agredir dois jogadores desta sociedade. (Manuel ITURRA e CÁCÁ).
- Na verdade, a actuação de Fernando Couto, foi selvática e cobarde, própria de uma pessoa mal formada e cínica, tendo sido de tal forma violenta que causou ao atleta ferimentos graves, cuja real extensão e consequências ainda estão por apurar.- O Presidente do SC Braga, Futebol SAD, António Salvador, assistiu a tudo, tendo instigado à violência, acabando por agredir também ele, de forma violenta, o atleta CÁCÁ, que entretanto saíra em defesa do colega ITURRA.- Nesta sequência de acontecimentos, já no corredor de acesso ao balneário, o Sr. Fernando Couto e o Presidente António Salvador forçaram mesmo a entrada no balneário destinado à União de Leiria, Futebol SAD, acabando por ali entrar, proferindo diversas ameaças e injúrias contra todos os jogadores, técnicos e demais “staff”.- A Administração da União de Leiria Futebol SAD repudia veementemente tais atitudes próprias de pessoas de terceiro mundo, solidarizando-se incondicionalmente com os seus atletas que foram vítimas destes lamentáveis actos de violência.- Uma vez que o Senhor delegado da Liga assistiu a todos estes factos, e seguramente os fez constar do seu relatório, estaremos também atentos às consequências disciplinares no âmbito dos processos a instaurar pela Comissão Disciplinar da Liga aos prevaricadores que, em nosso entender, deverão ser exemplarmente punidos pela gravidade dos actos praticados, pelos cargos que ocupam, pela sua reincidência e também como medida dissuasora para com aqueles cuja conduta nos campos de futebol é lamentavelmente reprovável.
- Finalmente, referir que União de Leiria, Futebol SAD exige um pedido formal de desculpas e a imediata retratação dos identificados agressores.»


2 – Dragão é o terceiro melhor do mundo
A excelente época dos portistas fez com que o IFFHS considerasse o FC Porto o terceiro melhor clube do Mundo, segundo o ranking de Abril. Os dragões com 278 pontos ascenderam um lugar. À frente do clube de André Villas-Boas só mesmo as duas potências espanholas: Barcelona com 300 e Real Madrid com 298.
Quanto aos restantes clubes portugueses, o Sp. Braga registou uma subida de quatro lugares, estando agora no 37º posto.
Atrás dos arsenalistas encontra-se o Benfica, que subiu para 41º. Já o Sporting desceu um posto, estando agora colocado no lugar 64.
COMENTÁRIO

3º LUGAR ? BASEADO EM QUÊ ?

JBS.

OPINIÃO

JORGE DE JESUS

JOSÉ GUILHERME DE AGUIAR puxou dos galões e com razão. Concordo com tudo o que disse sobre o JORGE DE JESUS. Eu, como benfiquista, fico envergonhado com a precariedade do castigo e com a atitude do técnico. Jorge de Jesus, não teve dignidade na agressão ao jogador do Nacional.

Quanto às equipas que o Benfica apresentou com o Portimonense e com o Olhanense não tem que se intrometer.

Tem é que explicar são estas situações no Diário e Notícias de 11 de Setembor de 2006.

Rio Ave-FC Porto Taça 2003/2004 "O que eu queria era que ganhasse quem ganhou", admitiu árbitro Martins dos Santos
11 Setembro 2006

O ex-árbitro Martins dos Santos, do Porto, admitiu ao telefone ter ficado contente com a vitória do FC Porto no jogo dos quartos--de-final da Taça de Portugal da época 2003/2004, frente ao Rio Ave, arbitrado pelo próprio. No dia seguinte do jogo (que decorreu a 11 de Fevereiro de 2004), a Polícia Judiciária interceptou uma conversa entre Martins dos Santos e Carlos Carvalho, membro do Conselho de Arbitragem da Associação de Futebol do Porto (AFP), na qual o antigo árbitro disse: "O que eu queria era que me corresse bem o jogo, (...) que me corresse bem e que ganhasse quem ganhou." Este caso consta de uma certidão enviada pelo Ministério Público de Gondomar para a comarca de Vila do Conde, na qual "propõe" uma acusação de corrupção desportiva activa para Adriano Pinto, presidente da AFP, e corrupção desportiva passiva para o ex-árbitro.

Uns dias antes do jogo, que o FC Porto venceu por 2-1, foi interceptada uma conversa entre

Adriano Pinto e Martins dos Santos. O presidente da Associação do Porto fez votos para que "o Martins seja sempre o melhor em campo". Esta afirmação foi entendida pelo MP de Gondomar como uma forma "encapotada" de o dirigente Adriano Pinto solicitar a Martins dos Santos que benefeciasse o FC Porto. O que poderá confirmar-se pela resposta do ex--árbitro. "Diga aos nossos amigos que... o senhor, para mim, é como um pai, e como tal, eu... não me esqueço! (...) Vou ser eu mesmo", garantia.

No final do jogo, Martins dos Santos foi jantar com Lourenço Pinto, advogado do Porto com uma forte ligação ao FC Porto. A meio do jantar, e segundo o Ministério Público, porque sabia que os dois estavam juntos a jantar, o presidente portista Pinto da Costa, falando sobre Martins do Santos, "soltou" uma piada a Lourenço Pinto: "Esse senhor, hoje, devia ter marcado quatro penalties a nosso favor."

De acordo com a certidão, Martins dos Santos foi o árbitro convidado para o jogo inaugural do Estádio do Dragão como forma de pagamento de "anteriores benefícios" ao FC Porto. O clube terá pensado em convidar outro árbitro, mas o presidente da AFP, Adriano Pinto, tranquilizou Martins dos Santos, garantido-lhe a presença no desafio com o Barcelona, a 16 de Novembro de 2003.

"A certa altura, eu zanguei-me, porque não queriam que... deixar o senhor inaugurar o campo (...) e foi de lá de dentro que escolheram outro, e eu tive de dar um murro na mesa para... para voltar a ser... você. (...) Eu sou contra a ingratidão, você sabe bem disso...", referiu Adriano Pinto a Martins dos Santos, segundo apurou uma escuta telefónica que consta do processo. CRL

Recolha de
JBS

HOMENS DA LUTA E MST /OPINIÃO

MIGUEL DE SOUSA TAVARES

Na música, “Mudam-se os tempos, mudam-se os Tavares”, os Homens da Luta satirizam o escritor e comentador Miguel Sousa Tavares, comparando-o com o seu pai, Francisco Sousa Tavares.Na origem da nova música, poderão estar as recentes declarações de Miguel Sousa Tavares no “Jornal da Noite”, na SIC, onde criticou a música vencedora “A Luta é Alegria” e a postura dos Homens da Luta.

“Não deixa de ser irónico pensar que esta canção, com esta letra, vá representar Portugal na Alemanha, em cuja plateia e em cujos televisores hão-de estar os alemães a quem nós andamos a pedir dinheiro”, disse o comentador em directo, acrescentando que “a demagogia é a coisa mais popular que existe e mais irresponsável e mais perigosa”.

“Os demagogos aparecem sempre nos momentos de crise”, concluiu Miguel Sousa Tavares.Os Homens da Luta não perderam tempo e preparam uma resposta que publicaram no seu facebook no fim-de-semana. "Mudam-se os tempos, mudam-se os Tavares", é uma adaptação da canção de José Mário Branco, com música de Jean Sommer, do tema "Mudam-se os tempos, mudam-se as vontades", onde a letra foi alterada, fazendo uma comparação entre Miguel Sousa Tavares e o pai.“Mudam-se os tempos, mudam-se os Tavares. De pai para filho houve uma mudança. E se o primeiro [Francisco Sousa Tavares] gritava na rua, o segundo [Miguel Sousa Tavares] é um vaidoso profissional da cagança. E se nos Tavares também houve uma mudança é porque o pai educou mal a criança” cantam os Homens da Luta num vídeo que não pára de circular na internet.

Miguel Sousa Tavares vs Homens da Luta: "Os demagogos aparecem sempre nos momentos de crise"

Na SIC, Miguel Sousa Tavares comenta postura dos Homens da Luta e manifestação de 12 de março. Veja aqui o vídeo.

Após a vitória do Festival da Canção, no passado fim-de-semana, os Homens da Luta continuam na ordem do dia. Ontem, foi Miguel Sousa Tavares a comentar a postura da banda de Jel. "Não acho que a irresponsabilidade vença o que quer que seja", afirmou o comentador e colunista. "E não deixa de ser irónico pensar que esta canção, com esta letra, vá representar Portugal na Alemanha, em cuja plateia e em cujos televisores hão de estar os alemães a quem nós andamos a pedir dinheiro".

"A demagogia é a coisa mais popular que existe. E a mais irresponsável e mais perigosa", considera ainda Miguel Sousa Tavares, criticando "o manifesto fácil" da manifestação prevista para 12 de março ("um monumento à demagogia e à irresponsabilidade"). "Os demagogos aparecem sempre nos momentos de crise", resume.

Exílio

Quando a pátria que temos não a temos
Perdida por silêncio e por renúncia
Até a voz do mar se torna exílio
E a luz que nos rodeia é como grades

Sophia de Mello Breyner Andresen

Que diferença.

JBS

PARECE QUE PERCEBI ISTO / opinião

RETIRADO DO "MAIS FUTEBOL"

COMENTÁRIO DE

Joao magro 2011-04-30 22:42

Dia de pagamento!!

Em Alvalade ficou provado que o velho ditado "o que cá se faz cá se paga", continua a fazer sentido. E aquele sr. que se intitula o grande chefe, enviou o seu paladino a acertar as contas que ambos tinham para para com o clube verde branco.

Agora que a nova equipa se assoma à ribalta deve desde já ser colocada em sentido, o seu, a seu dono e o Sporting não conta no registo dos que possam afectar o brilho de quem manda veradeiramente no futebol em Portugal, se dúvidas houvesse neste campeonato ficaram dissipadas de vez.

Quem foi chamado a dirigir o Sporting tem aqui uma oportunidade de dizer basta e chamar pelos nomes próprios os que ao longo destes últimos anos tem enxovalhado o nome desta instituição, caso contrário mais vale fechar as portas e entregar as chaves aquem as quer à muito.

O Sporting é um clube que por mansidão dos seus dirigentes nestes últimos tempos tem dado azo que até a maioria dos agentes dos média tomem ao contrário do que éticamente seria lógico, partido parcial degradando a instituição que também lhes ajuda a pagar as contas e usufruirem do seu meio de vida, o jornalismo.

Vergonhosamente este clube está a mais nestes meandros bem escuros do futebol nacional.

MEU COMENTÁRIO.

Parabens ao que diz João Magro no comentário acima. E isto competia ao Dr. Eduardo Barroso dizer. Que se deixasse de apoiar o Braga. Que eu saiba o seu clube é o Sporitng Clube de Portugal.

Outro que deveria ler o texto acima é o Dr. Duarte Moral. E o senhor Daniel de Oliveira também.

Porque é a verdade que o texto contém.

Penso eu.

JBS

OPINIÃO

BENFICA / BRAGA

É preciso jogar bem para o Benfica ganhar. Se o JORGE DE JESUS conseguir meter na cabeça dos jogadores que têm condições para ganhar, o Benfica pode ganhar.

O Domingos jogou uma cartada muito bem jogada; disse que há 14 jogos que o Benfica sofre golos.

Concordo com Roberto à baliza.

Exijo postura de dirigentes, jogadores e público.

Que seja um bom jogo e que ganhe o melhor

JBS


COMENTÁRIO

Foi um bom jogo. As equipas equivaleram-se. Mas o S Braga podia ter ganho. Os treinadores estavam nervosos. Sobretudo Domingos.

Vamos ver. Nada está decidido. O Domingos não está a ser sério. Sílvio estava fora de jogo, sim. Domingos se tinha dúvidas que se certificasse disso. Não tem que ter dúvidas. Os comentadores Ribeiro Cristóvão e David Borges já começaram a elogiar o Braga e o FCPorto e a desacreditar o Benfica. Vai ser difícil sim, mas não queiram já arrredar o Benfcia que tem muitos simpatizantes em Braga.

HONESTIDADE PRECISA-SE.

Na conferência de imprensa Domingos começou a ganhar o jogo da segunda mão.

Meia hora passada ainda o Ribero Cristóvão se atira ao Benfica e vem com a mesma lenga lenga do Domingos, que o Benfica tem nternacionais portugueses e argentinos e o Braga não tem. Não admito isso a estas suposta sautoridades na matéria. O Benfica foi campeão europeu com Cruz, Mário João, Serra, Saraiva, Neto que não eram interacionais. Caceteiros talvez. Estes comentadores deveriam explicar a quebra anímica dos jogadores, porque é que o FCPorto está em alta (é bem visível) mas vão pelo lado mais fácil revelando em minha opinião, valente ignorância. O futebol estuda-se meus caros. Hoje, a intensidade do treino é igual aos que têm argentinos , os sistemas tacticos os treinadores sabem, se fosse como estes tipos dizem, a Naval nunca tinha ido ganhar a Guimarães. Neste jogo o Braga é o que tem menos a perder está em melhor vantagem. Até porque o Domingos é porista antes de ser braga. O futebol é um desporto praticado por pessoas que têm quebras. Se bem que haja quem nunca as tenha, o que parece inexplicavel mas não é.

OPINIÃO

MOU ...

No Santiago Bernabeu o Barcelona venceu e Mou perdeu em duas frentes, perdeu ele e a equipa. Fico preocupado com Mou. Um campeão não é assim, isto não é paixão como ele diz, é mais desorientação.

Quando Mou surgiu trouxe coisas novas mas não sei se tidas como válidas para o futebol. É verdade que ganhou tudo e convenceu.


O grande português que é Zé Mourinho (e nesse campo é imbatível porque tem dado provas inescedíveis de portguesimo) está cansado.


Ganhou a Taça do Rei que o Real não ganhava há 18 anos. Tem mérito.


Que nunca se esqueça que só há uma forma de ganhar; HONRADAMMENTE.


Deixo-lhe um abraço.

JBS

ADMINISTRADOR BANCO PORTUGAL

DISCIPLINA FINANCEIRA

de Carlos Costa

O Governador do Banco de Portugal defende que os decisores políticos e os gestores públicos devem ser responsabilizados pelo incumprimento de compromissos orçamentais. Carlos Costa só não esclarece se civil, criminalmente ou de outra forma. “É crucial que os decisores de política e os gestores públicos prestem contas e sejam responsabilizados pela utilização que fazem dos recursos postos à sua disposição pelos contribuintes”, afirmou, à margem de uma conferência sobre os 35 anos da Constituição da República Portuguesa.

Carlos Costa diz que nos últimos 12 anos os Estados e os Governos à frente dos destinos do país não foram prudentes. Endividaram-se e não quiseram cumprir regras europeias, de manter o défice abaixo dos 3%, ou de simples bom senso. “O objectivo de atingir um saldo orçamental próximo do equilíbrio foi sistematicamente reiterado nos nossos diferentes Programas de Estabilidade e Crescimento mas foi sempre adiado para o final do horizonte do programa seguinte, isto é, não nos esquecemos da regra mas nunca a respeitamos ou aplicamos”, sublinha.

Além do princípio da responsabilização, o governador do Banco de Portugal pede maior e efectiva transparência sobre as actividades do sector público. “Quantos organismos públicos existem. Quantos são os funcionários públicos e quais os respectivos regimes de vinculação. Qual o volume global das garantias conferidas pelo Estado.

Quais os encargos futuros com os sistemas de pensões ou com as parcerias público-privadas”, questionou. Carlos Costa é adepto da inscrição de limites ao endividamento e ao défice no ordenamento jurídico. Deve debater-se se isso deve ser feito através da Constituição da República portuguesa. O governador do Banco Central considerou ainda que a intervenção do Fundo Monetário Internacional é a oportunidade para virar a página a séculos de indisciplina financeira em Portugal.

Recolha de

JBS

POEMA

A POESIA E EU.

Temos um relacionamento simpático. Ajudamo-nos um ao outro. Eu ponho as ideias, a forma, a mensagem, a melodia e o ritmo. E cá vamos vivendo. Mas tenho muito que aprender.


A POESIA


Dá-nos a possibilidade de sonhar
Mesmo nas manhãs em que tudo é escuro
E a gente passa por cima
E sorri…

Eram quatro da madrugada
E vim ver o sol
Que pensava já ter chegado
Estava enganado
Porque eras tu que tinhas
Surgido.

E fiquei feliz.




João Brito Sousa

OPINIÃO

“ACEITEM QUE TORÇA PELO SPORTING DE BRAGA”

A frase, publicada no jornal “A Bola” de hoje, é do Dr. Eduardo Barroso, distinto cirurgião ortopédico, adepto de futebol e sócio, creio, do Sporting Clube de Portugal. E um sportinguista assumido. E como já disse assume-se como um antibenfiquista primário.

Eu ouvi.

Ao pedir que “aceitem que torça pelo Braga” não estou a falar do Dr. Eduardo Barroso, cirurgião, mas sim dum Eduardo Barroso qualquer, que vai à tasca e pede um penalty.

Mesmo assim fica a ganhar porquanto o menos bem preparado operário, que na tasca bebe o seu copo, diria, “que ganhe o melhor” .

Este Eduardo, sportinguista, quer que o Braga ganhe, torce por isso e, logicamente, quer que o Benfica perca.

Mas a que propósito ?

Como benfiquista estou acima desta posição do Eduardo (não li o artigo por dentro) e, se o jogo fosse Sporting / Braga, poderia não querer que o Sporting ganhasse, mas situar-me-ia no plano “que ganhe o melhor”.

Agora escrever isso, preto no branco, numca.

Porquê ?

Porque falar de futebol com isenção, educa o carácter das pessoas e por isso eu falo bastante deste desporto aqui.

O Dr. Eduardo Barroso tem a obrigação de saber isso. O Eduardo Barroso que vai a tasca insiste em dizer autenticas provocações que o colocam pior, que o menos bem conceituado operário.

E pergunto ao Dr. EB: Qual é a ideia desse pedido ? A mim, parece-me uma ideia reaccionária.. E lamentável, porque nada contribui para formação do cidadão.

Prejudica-a.

Por isso considero que o Dr. EB, desrespeitou a Universidade onde se formou, a sua profissão e a sua própria pessoa. E a haver um Gabinete de Cidadania deveria punir o Dr. EB pela sua atitude.

Porque tornou a Pátria mais pobre. Deseducou-a.

O que vai a seguir não abona nada o Dr. EB.
“Dias Ferreira, candidato à presidência do Sporting, manifestou, em comunicado, "enorme preocupação" com as recentes declarações de Eduardo Barroso, membro da lista do concorrente Bruno de Carvalho, que não se importa que haja lavagem de dinheiro. As declarações polémicas de Paulo Futre estão também a marcar a véspera das eleições no Sporting. Veja o vídeo.
O cirurgião, candidato à presidência da Assembleia-Geral na lista C, disse não se importar com a origem do dinheiro do fundo que Bruno Carvalho negociou com investidores russos, em resposta às dúvidas levantadas por outras candidaturas.
"Quero lá saber que sejam russos, angolanos, chineses ou lavagem de dinheiro", afirmou Eduardo Barroso, palavras que originaram agora a indignação de Dias Ferreira, que não foi ainda confrontado com declarações de Paulo Futre, que falou sobre o reforço da equipa e a forma de angariar dinheiro, abrindo o clube ao mercado asiático com a aposta no melhor jogador chinês.”
Assim, não Dr. EB.

Post de
JBS.

OPINIÃO

ZÉ MOURINHO

Argumenta bem mas trai a ética. E o que me parece. Nas acusações a Pepe Guardiola é deselegante.

A um campeão exige-se compostura. Educação e prática de bons princípios. Nunca ganhar à custa de expedientes. A que propósito vir para a praça pública acusar um adversario. Não tem mérito e deixa no ar a dúvida sobre o que disse outro treinador,"Mou pressiona os árbitros".

Achei estranha a vitória do INTER em todas as frentes. Mas ...

Guardiola respondeu bem, quando disse, " FORA DO CAMPO NÃO ME ENSINAS NADA, PA" .

Com comportamentos destes o futebol é mentira.

Infelizmente.

JBS

OPINIÃO

RETIRADO DO JORNAL RECORD


CASA do FC Porto NA ALEMANHA INCENDIADA.


Uma das casas do FC Porto na Alemanha foi esta terça-feira alvo de actos de vandalismo. São poucos os pormenores disponíveis sobre a dimensão do ataque, sabendo-se apenas que a delegação foi incendiada.


PORQUÊ ?


É urgente responder.


Fico à espera.


JBS